113 votes

Comment corriger l'erreur ERR_UNSAFE_PORT sur Chrome lorsque vous naviguez sur des ports non sécurisés ?

Je reçois cette erreur lors de la connexion à un serveur web sur le port 6666 (http://myserver:6666/):

Erreur 312 (net::ERR_UNSAFE_PORT): Erreur inconnue.

Y a-t-il un moyen facile de résoudre cela sans reconstruire Chrome à partir de la source?

0voto

Andy Nogaj Points 1

Voici la réponse correcte pour ceux d'entre vous qui sont des développeurs utilisant node.js comme serveur web : changez le port que vous utilisez pour héberger vos pages web.

Par exemple,
si vous avez tapé dans la ligne de commande node index.js & appuyé sur entrée,
si cela a commencé à s'exécuter sur le port 22 pour la demande http 80,
quand vous visitez le site web sur le port 22,
le navigateur chrome affichera cette page d'erreur.,br> le mot-clé PORT NON SÉCURISÉ signifie que le port doit correspondre au contenu.

0voto

zoltankundi Points 31

Vous pouvez autoriser explicitement les ports comme le font les autres réponses, mais dans la plupart des cas, le problème est plus facile à résoudre en évitant simplement d'utiliser les ports restreints :

const int kRestrictedPorts[] = {
    1,      // tcpmux
    7,      // echo
    9,      // discard
    11,     // systat
    13,     // daytime
    15,     // netstat
    17,     // qotd
    19,     // chargen
    20,     // ftp data
    21,     // ftp access
    22,     // ssh
    23,     // telnet
    25,     // smtp
    37,     // time
    42,     // name
    43,     // nicname
    53,     // domain
    69,     // tftp
    77,     // priv-rjs
    79,     // finger
    87,     // ttylink
    95,     // supdup
    101,    // hostriame
    102,    // iso-tsap
    103,    // gppitnp
    104,    // acr-nema
    109,    // pop2
    110,    // pop3
    111,    // sunrpc
    113,    // auth
    115,    // sftp
    117,    // uucp-path
    119,    // nntp
    123,    // NTP
    135,    // loc-srv /epmap
    137,    // netbios
    139,    // netbios
    143,    // imap2
    161,    // snmp
    179,    // BGP
    389,    // ldap
    427,    // SLP (Also used by Apple Filing Protocol)
    465,    // smtp+ssl
    512,    // print / exec
    513,    // login
    514,    // shell
    515,    // printer
    526,    // tempo
    530,    // courier
    531,    // chat
    532,    // netnews
    540,    // uucp
    548,    // AFP (Apple Filing Protocol)
    554,    // rtsp
    556,    // remotefs
    563,    // nntp+ssl
    587,    // smtp (rfc6409)
    601,    // syslog-conn (rfc3195)
    636,    // ldap+ssl
    989,    // ftps-data
    990,    // ftps
    993,    // ldap+ssl
    995,    // pop3+ssl
    1719,   // h323gatestat
    1720,   // h323hostcall
    1723,   // pptp
    2049,   // nfs
    3659,   // apple-sasl / PasswordServer
    4045,   // lockd
    5060,   // sip
    5061,   // sips
    6000,   // X11
    6566,   // sane-port
    6665,   // Alternate IRC [Apple addition]
    6666,   // Alternate IRC [Apple addition]
    6667,   // Standard IRC [Apple addition]
    6668,   // Alternate IRC [Apple addition]
    6669,   // Alternate IRC [Apple addition]
    6697,   // IRC + TLS
    10080,  // Amanda
};

Source

Donc au lieu de 6666, vous pourriez utilisez 6060 et vous n'auriez pas ce problème.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X