Exploiter un serveur virtuel ou acheter un serveur physique ?

Honnêtement, cela semble être quelque chose de parfait pour un petit hébergeur local qui n'est pas trop préoccupé par le stockage ou la bande passante. J'héberge des sites similaires à celui que vous décrivez pour mes clients et, tant qu'ils ne deviennent pas fous en matière de stockage ou de bande passante, je facture généralement 15 à 20 $ par mois. Donc si vous pouvez trouver quelqu'un comme moi près de chez vous, je dirais que c'est probablement une meilleure option que de l'héberger vous-même.

N'oubliez pas que pour un système comme AWS, le coût inélastique est le nombre d'heures de fonctionnement du serveur, tandis que les coûts élastiques sont le transfert et le stockage des données. En fonction du nombre de serveurs dont vous avez besoin, il se peut que le coût ne soit pas beaucoup moins élevé que celui de l'hébergement partagé traditionnel.

Outre le simple plaisir de configurer et d'utiliser un invité VMware Server pour héberger une application de production (ces choses sont géniales, j'en utilise 3 ou 4 en interne pour toutes sortes de services), vous pouvez les déplacer d'ordinateur en ordinateur comme s'il s'agissait d'un document Word.

Le serveur VMware est gratuit.

Les invités ne prennent pratiquement aucune ressource si vous pouvez les garder petits. J'ai NetBSD qui tourne sur 64 mégas, avec 22 processus et 0% 0% 0% d'utilisation du processeur, avec 20 clients SMTP qui l'utilisent.

Essayez-le, si vous avez un système avec un peu de capacité libre, et si vous voulez garder le serveur séparé du réseau principal, créez un sous-réseau séparé !