Remplacer l'infrastructure VMware vSphere par des alternatives open source ?

J'ai récemment vécu la même chanson et la même danse avec ma propre direction ("VMWare est vraiment cher ! Regardez quelles sont les options OSS qui existent"). J'ai quelques observations à partager.

• Les performances d'E/S varient en fonction de l'hyperviseur, mais les performances du processeur varient beaucoup moins.
  • En général, l'approvisionnement "léger" est un excellent moyen de réduire les performances des E/S. Certains (KVM jusqu'à très récemment) sont assez mauvais à ce sujet.
• Les trois grandes alternatives non-VMware (Xen, KVM, Hyper-V) disposent toutes d'une sorte de technologie similaire à vMotion, bien qu'il y ait des limites.
• Certains sont très sensibles aux architectures de CPU et ne permettent pas les migrations en direct vers des systèmes qui ne sont pas identiques. VSphere contourne ce problème avec sa technologie "Enhanced vMotion Compatibility" qui réduit un cluster à l'architecture CPU la plus basse du cluster. Tous les autres systèmes ne disposent pas d'une telle technologie. Cela peut constituer un obstacle important à l'expansion de votre parc de machines virtuelles.
• Un hyperviseur est aussi bon que sa console de gestion.

Ce dernier point est le plus important. C'est bien beau d'avoir 150 instances KVM, mais sans une certaine forme d'automatisation pour déplacer les machines, cela ne sert pas à grand-chose. Il existe de très nombreux cadres d'orchestration OSS et non-OSS, dont beaucoup sont basés sur Libvirt. Une fois que vous aurez trouvé un hyperviseur qui fonctionne comme vous le souhaitez, vous passerez probablement autant de temps, sinon plus, à évaluer les cadres de gestion pour obtenir quelque chose qui fonctionne comme vous le souhaitez.

J'ai été impressionné par CloudStack. Il a récemment été racheté par Citrix, mais il s'agit d'un framework de gestion OSS qui (depuis quelques mois au moins) possède quelques fonctionnalités que l'on ne trouve que dans les frameworks payants. Cela dit, vous avez tendance à obtenir un framework beaucoup plus abouti lorsque vous le payez ; CloudStack est en développement actif et évolue donc rapidement.

Je ne l'ai pas utilisé moi-même, mais il y a Proxmox-VE. Selon Hak5, il prend en charge un grand nombre de systèmes d'exploitation, dont Windows. Il prend également en charge clustering

Citrix XenServer est un hyperviseur open source et pourrait être un bon candidat pour vous.

Il y a beaucoup d'outils Mais vous risquez de trouver des lacunes qui vous obligeront à dépenser de l'argent là où les outils gratuits/open source sont insuffisants. Cependant, par rapport à ce que vous obtenez avec VMware ESXi, la Free Edition fournit un certain nombre d'informations (Live Migration, par exemple, est fourni avec la version gratuite de XenServer).

Le VDI est gratuit pour un maximum de 10 postes de travail avec XenDesktop 5.5 Express Edition (essai, puis après 30 jours, il faut s'enregistrer pour obtenir une licence gratuite perpétuelle).

Cependant, je pense qu'à un moment donné, vous devrez dépenser de l'argent, surtout avec une mise en œuvre importante comme la vôtre. C'est une chose d'avoir un hôte ou deux et de se dire "je peux m'en sortir avec une poignée de scripts ou simplement faire ceci et cela à la main", mais avec plus de 35 hyperviseurs, la mise en grappe, le basculement/la reprise, le provisionnement, etc. tous (probablement) répartis entre plusieurs équipes (et départements, peut-être ?), vous avez du pain sur la planche (comme vous le savez probablement).

Je tirerais également parti de la taille de votre mise en œuvre en contactant les responsables des relations publiques, du marketing et de la communication de l'endroit où vous envisagez de vous rendre. Je vois se dessiner une étude de cas juteuse pour le fournisseur ou l'organisation avec lequel vous décidez de travailler, et il est probable qu'ils vous offriront toutes sortes d'avantages gratuits en matière de services, de logiciels et d'assistance pour que vous réussissiez.

Pour les petits clusters (i.e. < 10 hôtes) : Proxmox : supporte KVM et OpenVZ, interface web agréable. http://pve.proxmox.com/

Pour les grands clusters : OpenNebula : supporte les hyperviseurs KVM, Xen, vmware et utilise une API standard (EC2, OCCI). http://opennebula.org/

Jetez un coup d'œil à Hyper-V. Il n'est pas open source mais il est gratuit et il vous permettra d'obtenir la plupart des choses que vous recherchez. Je fais actuellement tourner un cluster de 3 serveurs et plusieurs dizaines de VM CentOS et j'adore ça.