"jonction de répertoire" vs "lien symbolique de répertoire" ?

@MatthewSteeples voulez-vous dire que si je crée un lien symbolique C:\testlink (qui pointe vers C:\test sur mon ordinateur) et que quelqu'un accède à distance à mon ordinateur et clique sur C:\testlink il se résoudrait à la C:\test sur SON ordinateur, alors que si je crée un répertoire jonction C:\testlink (qui pointe vers C:\test sur mon ordinateur), et quelqu'un accède à distance à mon ordinateur et clique sur C:\testlink ), cela le conduirait à la C:\test sur mon ordinateur ? Ou est-ce que je l'ai mal compris ?

@Pacerier c'est vrai. Vous l'avez pris dans le bon sens dans votre exemple.

J'ai modifié ma réponse pour développer l'exemple, j'espère que c'est plus clair maintenant.

@Matthew ic, donc cela signifie que les liens symboliques sont inutiles

@Pacerier dans ce contexte oui, mais les liens symboliques vous permettent d'avoir un dossier sur votre ordinateur qui pointe vers un partage réseau (parce qu'ils sont résolus côté client). Par exemple, C:\MyNetworkShare pourrait en fait pointer vers \\Alice\Share

@MatthewSteeples mais ne pourrions-nous pas créer une jonction de répertoire C:\MyNetworkShare qui pointe vers \\Alice\Share également ?

@Pacerier, non, les points de jonction doivent être locaux.

@HarryJohnston Je vois votre point de vue maintenant.

De plus, supposons qu'une machine possède deux cartes réseau et qu'elle est donc connue sur le réseau sous deux noms différents. (Par exemple, un sous-réseau de serveurs de calcul haut de gamme, chacun ayant une carte de 100 Mo sur le réseau principal, plus grand, et chacun ayant des cartes de 40 Go sur un réseau plus petit les reliant au serveur de fichiers pour la communication entre les calculs). Considérons une jonction sur le serveur de fichiers Svr : G:\jnctn -> G:\trgt. Si le serveur est connu sous le nom de SvrA sur le réseau de 100 Mo et de SrvB sur le réseau de 40 Go, et que G:\ est partagé en tant que Shr, alors \\SvrA\shr\jnctn y \\SvrB\shr\jnctn tous deux résolus à G:\trgt sur le serveur.

Et ce qui est important, c'est qu'ils se résolvent sur le même réseau que l'accès original. C'est-à-dire, \\SvrA\shr\jnctn se résout, en fait, à \\SvrA\shr\trgt c'est-à-dire qu'il se résout sur le réseau de 100 Mo, et \\SrvB\shr\jnctn se résout à \\Svrb\shr\trgt c'est-à-dire qu'il se résout sur le réseau de 40 Go. Si vous deviez créer un lien symbolique qui fonctionne toujours pour l'accès externe, vous devriez créer le lien suivant G:\jnctn -> \\SrvA\shr\tgt ou \\SrvB\shr\tgt Vous décidez donc de l'accès au réseau sur la liaison elle-même. Cela peut être souhaitable ou exactement ce que vous ne voulez pas !

Je suis confus au sujet du lien de jonction ci-dessus. La source de ce dossier est-elle sur l'ordinateur de Bob ?

Je pense que tout est en place. Alice de l'ordinateur. Bob est simplement un client qui accède à Alice

En ce qui concerne le style d'écriture, lorsque l'on compare deux choses, il est plus clair pour les personnes non familières d'indiquer explicitement ce qui va avec ce qui va avec. Ce qui suit est déroutant : "L'un est foo foo, et l'autre est bar bar"... (alors... lequel ?)

@ahnbizcad : Je ne pense vraiment pas qu'il soit nécessaire de préciser explicitement que le lien symbolique répertoire représente un répertoire et que le lien symbolique fichier représente un fichier. Il est peu probable que ce soit l'inverse !

@Harry Johnston, pouvez-vous en dire plus sur " les jonctions sont traitées au niveau du serveur et les liens symboliques des répertoires sont traités au niveau du client " ou sur l'origine de ces propos ?

@Daan : le fait que les liens symboliques traversent SMB est documenté dans Quoi de neuf dans les PME ? . Je ne connais pas de documentation qui stipule explicitement que les points de jonction ne le font pas, mais c'est inhérent à la façon dont ils sont implémentés et j'ai trouvé Créer le point de jonction de la racine SYSVOL et des zones de transit qui autrement ne fonctionnerait pas. (Mais la plupart du temps, c'est juste de l'expérience).

@Harry Johnston, la raison de ma question est que j'ai eu un problème avec l'utilisation des jonctions et des liens symboliques dans mon serveur web, j'ai posté la question ici : serverfault.com/questions/722381/

Y avait-il quelque chose d'autre sur la sécurité ou non de les supprimer ?

Il est cependant possible de créer un lien symbolique de fichier vers un répertoire. Cela fonctionne toujours sous Cygwin, mais si vous ne définissez pas explicitement un lien symbolique vers un répertoire, il est possible de le faire. /D alors les applications comme l'explorateur Windows ne réalisent pas qu'il s'agit d'un lien symbolique de répertoire et l'affichent comme un répertoire et permettent la traversée.

Apparemment, win xp et les versions antérieures avaient un problème de danger concernant la suppression des jonctions. cects.com/ La chose la plus sûre est une suggestion ici qui s'appliquerait aux liens symboliques, aux jonctions ou autres, superuser.com/questions/167076/how-can-i-delete-a-symbolic-link ajoutez un trait de soulignement ou renommez, le répertoire cible actuel sans lien, puis le lien ou la jonction, apparaît comme vide et supprimez-le avec par exemple rmdir ou

@barlop, AFAIK, vous pouvez toujours supprimer un lien symbolique de jonction ou de répertoire avec rmdir, vous n'avez pas besoin de le faire apparaître comme vide d'abord.

@HarryJohnston Je n'ai pas dit que vous deviez le faire. Ce que je veux dire, c'est qu'il est plus sûr de renommer temporairement la cible, de sorte que a) on ne supprime pas la mauvaise (la cible quand on veut supprimer la jonction et seulement la jonction), et b) ce lien documente que XP et win2K3 et antérieurs, avaient un problème où la suppression d'une jonction supprimait le répertoire cible lui-même aussi. C'est donc plus sûr du point de vue du comportement des OS Win antérieurs et de l'erreur humaine.

@HarryJohnston Connaissez-vous un moyen rapide de tester si un répertoire est un lien (à moins de créer un fichier batch avec une commande comme celle-ci) ? stackoverflow.com/questions/18883892/ donc sans une vérification rapide et facile, je suppose que si l'on peut vérifier rapidement alors on peut le faire en toute sécurité (en mettant de côté le problème avec les OS précédents comme XP et Win2K3 et antérieurs).

@barlop, rmdir devrait être sûr, je suis presque sûr que ça ne supprime que la jonction, pas la cible. Il ne supprimera certainement pas de contenu à moins que vous ne spécifiiez /s . Normalement, j'utiliserais simplement dir (sur le répertoire parent) pour voir si quelque chose est un point de jonction. Dans certains cas, cela peut ne pas être pratique, je suppose.

@HarryJohnston ah oui tu as raison. bonne idée re rmdir(sans /s), et rm, et re dir sur le parent . Je vois même dir c : \blahsymboliclink montrera juste le lien symbolique donc ce n'est pas comme avec dir c : \windows qui fait dir c : \windows *.* dir c : \blahsymboliclink indiquera s'il s'agit d'un lien symbolique ou non. dir c : \blahsymbolic Le lien est un peu comme le dir c : \windo * ou ls -ld blah il ne listera pas le contenu du répertoire du lien symbolique lui-même, à moins que vous n'ayez ajouté ...*.* ou que vous vous trouviez à l'intérieur de celui-ci.