Il y avait une question sur laquelle il n'y a aucune information sur Internet. J'ai vraiment essayé de chercher, et après 3 jours, je n'ai rien trouvé. Personne ne sait pourquoi GNOME, dans une session X.org, fonctionne plus lentement sur un pilote de réglage de mode que sur xf86-video-intel ? Par exemple, l'interface se fige, moins d'images par seconde.
J'ai étudié quelques informations sur les méthodes d'accélération des graphiques 2D et 3D. SNA , UXA y Glamor . Si je comprends bien, SNA est un remplacement de l'ancien UXA, qui utilise l'accélération graphique 2D par la carte graphique de manière native. Mais Glamor utilise déjà Accélération 2D par OpenGL . Mais n'est-ce pas essentiellement une façon plus lente de mettre en œuvre l'accélération graphique ?
J'ai également comparé le FPS dans le jeu Minecraft, là, en utilisant le pilote de réglage des modes (Glamor, DRI 3 options), le FPS est inférieur de quelques images, et il y a également de petits freezes. Que peut-on faire pour résoudre ce problème ? Dois-je passer à un pilote de paramétrage plus récent s'il fonctionne plus lentement ? Enfin, la chose la plus importante. Pourquoi un pilote qui n'a pas été mis à jour depuis 2014 fonctionne-t-il plus vite que celui qui est actif ? Merci.
(Je suis actuellement sur Intel core i5-8250U / Intel UHD Graphics 620)
