Il existe diverses considérations pour l'acceptation d'une demande, couvertes dans le guide (PDF). Une partie du processus impliquera que la demande passe par plusieurs panels, notamment :
-
Panel de similarité de chaînes - évalue si une chaîne de gTLD proposée est susceptible de causer une confusion chez les utilisateurs en raison de sa similarité avec un nom réservé, un TLD existant, un IDN ccTLD demandé, ou une nouvelle chaîne de gTLD demandée dans le cadre de l'actuelle ronde de candidature. Cela se produit lors de l'examen de similarité de chaînes dans l'Évaluation Initiale. Le panel peut également examiner les tables IDN soumises par les candidats dans le cadre de son travail.
-
Panel de stabilité DNS - examine chaque chaîne demandée pour déterminer si la chaîne proposée pourrait affecter négativement la sécurité ou la stabilité du DNS. Cela se produit lors de l'examen de la stabilité DNS dans l'Évaluation Initiale.
-
Panel de noms géographiques - examine chaque demande pour déterminer si le gTLD demandé représente un nom géographique, tel que défini dans le Guide du Candidat. Dans le cas où la chaîne représente un nom géographique et nécessite le soutien du gouvernement, le panel examinera et vérifiera que la documentation fournie avec la demande provient des gouvernements pertinents ou des autorités publiques et est authentique.
-
Panel d'évaluation technique - examine les composants techniques de chaque demande par rapport aux critères du Guide du Candidat, ainsi que les opérations de registre proposées, afin de déterminer si le demandeur est techniquement et opérationnellement capable d'exploiter un registre de gTLD tel que proposé dans la demande. Cela se produit lors des Révisions Techniques/Opérationnelles dans l'Évaluation Initiale, et peut également se produire dans le cadre de l'Évaluation Étendue si nécessaire et si choisi par le demandeur.
-
Panel d'évaluation financière - examine chaque demande par rapport aux critères commerciaux, financiers et organisationnels pertinents contenu dans le Guide du Candidat, afin de déterminer si le demandeur est financièrement capable de maintenir un registre de gTLD tel que proposé dans la demande. Cela se produit lors de l'Évaluation Financière dans l'Évaluation Initiale, et peut également se produire dans le cadre de l'Évaluation Étendue si nécessaire et si choisi par le demandeur.
-
Panel des Services de Registre - examine les services de registre proposés dans la demande pour déterminer si certains de ces services de registre présentent un risque d'impact négatif significatif sur la sécurité ou la stabilité. Cela se produit, le cas échéant, pendant la période d'Évaluation Étendue.
N'importe qui peut enregistrer un TLD, bien que vous devriez mieux posséder la marque déposée, et d'autres peuvent formuler des objections à votre demande de TLD. De plus, vous devrez être capable d'opérer en tant que registre.
Les coûts commencent à 185 000 $. Dans la FAQ à laquelle vous avez lié :
- 7.2 Quel est le coût de l'évaluation ? Le coût de l'évaluation est estimé à 185 000 $ US. Les candidats devront payer des frais de dépôt de 5 000 $ US par slot de demande d'inscription lors de l'enregistrement. Les 5 000 $ seront crédités sur les frais d'évaluation. D'autres frais peuvent s'appliquer en fonction du chemin de demande spécifique. Voir la section 1.5 du Guide du Candidat pour plus de détails sur les méthodes de paiement, les frais supplémentaires et les échelons de remboursement.
- 7.3 Y a-t-il des coûts supplémentaires dont je devrais être conscient en demandant un nouveau gTLD ? Oui. Les candidats peuvent être tenus de payer des frais supplémentaires dans certains cas où des étapes de processus spécialisées sont applicables, et devraient s'attendre à prendre en compte leurs propres coûts de démarrage. Voir la Section 1.5.2 du Guide du Candidat.
- 7.5 Y a-t-il des frais continus une fois qu'un gTLD est approuvé par l'ICANN ? Oui. Une fois qu'une demande a réussi toutes les étapes d'évaluation, le demandeur est tenu de signer un Accord sur le nouveau gTLD (également appelé Accord de Registre) avec l'ICANN. En vertu de l'accord, il y a deux frais : (a) un frais fixe de 6 250 $ US par trimestre civil ; (b) et un frais de transaction de 0,25 $. Ce dernier ne s'applique pas tant et aussi longtemps que plus de 50 000 noms de domaine sont enregistrés dans le gTLD.
19 votes
Revendication sur http://george.michael
14 votes
Si vous achetez une île dans le Pacifique Sud, vous pouvez construire votre propre pays. C'est un bon début si vous voulez avoir un TLD à deux caractères.
1 votes
Je déteste que cela soit autorisé, même avec tous les critères, cela gâche complètement le but du système. (Sans parler de gâcher toute une série de vérifications de domaine dans une myriade de codes à travers le monde.)
5 votes
@Orbling: pourquoi une validation de nom de domaine correctement écrite se casserait-elle?
if dns_resolve(nom_de_domaine) != NULL: ...
0 votes
@Lie Ryan: Parce que beaucoup de matchers lexicaux tendent à supposer que le TLD est soit un code de pays à 2 chiffres, soit un gTLD de 3 à 4 caractères. Il y a déjà quelques exceptions à cela
(.museum | .travel)
, sans parler de tous les ccTLD IDN (ou de leurs équivalents.xn--
). Mais cela persiste encore fortement.3 votes
@Orbling : Eh bien, la plupart des codes de validation (et des conseils, même ici!) sont toujours dans l'illusion qu'un TLD valide est
[a-z]{2,3}
, ou,4}
; en quoi le fait que les gens écrivent du code cassé est pertinent pour la création de TLD ? Il pourrait y avoir (et il y en aura) de nouveaux TLD, la mise sur liste blanche des existants est juste à court terme. (Je suis d'accord sur le fait que la création d'un TLD de vanité comme.piskvor
ne serait qu'un stratagème marketing ennuyeux)2 votes
@Orbling : pourquoi une validation de nom de domaine correctement écrite échouerait-elle ?
if dns_resolve(domain_name) != NULL: ...
1 votes
@Piskvor: L'existence de code cassé, à grande échelle, est une considération très importante; prenons le fiasco de l'an 2000. Malheureusement, ce qui est correct et valide doit souvent passer au second plan par rapport à la réalité de ce qui existe. C'est nul, mais c'est comme ça.
0 votes
@Orbling : Tu as un point valable, bien que ce ne soit pas quelque chose qui me rendrait heureux. Soupir.
0 votes
Ce gars ne rigole pas, il dirige une filiale d'Atlassian