J'ai fait de nombreuses recherches et je n'ai pas réussi à trouver une réponse directe et moderne à cette question.
Si j'héberge un domaine, disons, mydomain.com
sur une machine qui sera uniquement utilisée pour ce domaine, et qu'il n'y a pas de sous-domaines, y a-t-il une raison réelle et pratique, en dehors de la conformité, de créer un nom d'hôte arbitraire (c'est-à-dire un nom de domaine) ? myhost
) afin d'avoir un FQDN en trois parties ( myhost.mydomain.com
) pour satisfaire une sorte de RFC ou de convention attendue.
De mon point de vue, cela semble créer beaucoup de complexités inutiles, et je ne suis pas sûr qu'il y ait un moyen d'y parvenir. avantage ou s'il s'agit simplement d'une survivance d'une époque où toutes les ressources du web provenaient d'un sous-domaine tel que www
y ftp
qui peuvent avoir besoin d'évoluer vers des machines distinctes.
Je n'utilise pas www
sur mon domaine, non plus, ce qui est mal conseillé pour autant que je sache du point de vue des administrateurs (bien que l'enlever soit la norme du point de vue d'un concepteur)...
3 votes
Vous ne serez pas sur un seul serveur pour toujours. Autant commencer dès maintenant.
0 votes
En rapport : Définition du nom de domaine entièrement qualifié