Pourquoi la défragmentation est-elle inutile ?

Certains affirment que c'est un mythe de ne pas avoir besoin de défragmentation. Ils affirment qu'elle est nécessaire, mais seulement lorsque le système de fichiers est assez plein (c'est-à-dire moins de ~10% d'espace libre). Outils sont disponible pour la défragmentation tel que e2defrag.

La fragmentation est le résultat de l'écriture des fichiers dans les premiers blocs ouverts disponibles sur un disque. Au fil du temps, à mesure que les fichiers sont créés et supprimés, de petites sections du disque s'ouvrent, ce qui fait que les fichiers nouvellement écrits sont répartis sur plusieurs de ces ouvertures. Cela peut réduire les performances, bien que ce problème ait été beaucoup plus important dans le passé avec du matériel et des disques lents.

Le système de fichiers par défaut d'Ubuntu, ext4 (et jusqu'à récemment, ext3) est conçu pour limiter autant que possible la fragmentation des fichiers. Lors de l'écriture des fichiers, il essaie de garder les blocs utilisés séquentiels ou proches les uns des autres. Cela rend la défragmentation effectivement inutile.

Voir ce lien . Il explique en détail comment les fichiers sont stockés sous Windows et sous Linux, et pourquoi les systèmes de fichiers Linux n'ont généralement pas besoin d'être défragmentés.

Howto Ext4 - Ext4 Selon cet article, ext4 se défragmente à la volée mais ils travaillent sur un outil de défragmentation. Personnellement, je ne pense pas qu'il soit nécessaire, sauf peut-être pour les serveurs de fichiers qui sont très utilisés.