Dois-je installer Ubuntu 64 bits si mon matériel le supporte ?

Question

Dois-je installer Ubuntu 64 bits si mon matériel le supporte ?

Demandé el 17 de Février, 2011: Quand la question a-t-elle été
3391 affichage: Nombre de visites la question a
5 Réponses: Nombre de réponses aux questions
Résolu: Situation réelle de la question

Je viens d'acquérir mon premier ordinateur portable compatible 64 bits (auparavant, je n'avais eu affaire au 64 bits que sur des serveurs). Bien sûr, la première chose que je vais faire est de formater le disque dur et d'installer Ubuntu à la place de Vista. La question est de savoir si je dois installer Ubuntu 32 bits ou 64 bits.

Voici les détails qui peuvent avoir de l'importance :

CPU : Core 2 Duo 2 GHz, RAM : 3.45 GB. Je vais utiliser intensivement le multitâche, la virtualisation (VirtualBox) et exécuter des applications Java, C# et natives gourmandes en mémoire.

Je pose la question parce que mon expérience montre que les systèmes de bureau 32 bits fonctionnent généralement plus rapidement et consomment moins de mémoire. Et pour autant que je sache (j'ai lu quelque part, je n'ai jamais essayé moi-même), Java 64 bits est connu pour être extrêmement gourmand en RAM par rapport à JRE 32 bits.

Demandé el 17 de Février, 2011 par Scott Ivey

0 votes

Je ne peux pas répondre à la question de savoir pourquoi le système 32 bits a fonctionné plus rapidement dans votre cas, mais les systèmes 64 bits consomment plus de mémoire probablement parce qu'ils traitent plus que les systèmes 32 bits, simplement en raison de leur capacité à le faire. À propos, est-ce que vous avez fait cette expérience avec Windows et Linux ?

Commenté el 17 de Février, 2011 par jm.

0 votes

Mon expérience du 64 bits sur ordinateur de bureau (portable en fait) se limite à Windows 7, et la conclusion est que Windows 32 bits et les applications Windows 32 bits sont bien (vraiment) meilleurs que le 64 bits dans le cas d'une utilisation ordinaire de l'ordinateur de bureau (bureau, web, etc.).

Commenté el 17 de Février, 2011 par Scott Ivey

0 votes

Alors je vous suggère, si vous avez le luxe du temps, d'essayer Ubuntu 64 bits et de comparer pour juger par vous-même. C'est la seule façon d'obtenir une preuve solide pour vous aider dans votre décision.

Commenté el 17 de Février, 2011 par jm.

Answer 1

5 Réponses

Answer 2

8voto

Mufaka Points 54

Points à considérer :

Comme l'espace d'adressage est plus grand, les applications consomment plus de RAM. C'est relativement peu, mais cela peut être un facteur décisif si la RAM est le facteur décisif (par exemple dans un serveur loué). La RAM des ordinateurs de bureau et même des ordinateurs portables est bon marché.
Les programmes natifs sont plus rapides, mais la différence n'est pas toujours tangible. En revanche, pour les gros projets (comme ceux que vous envisagez de réaliser), la différence est réelle.
La compatibilité n'est guère pertinente de nos jours. Flash est disponible et Sun Java fonctionne (il y a même un JRE natif qui est assez complet). Vous pouvez exécuter la plupart des binaires 32 bits sans problème, il suffit d'installer leurs dépendances.
La sécurité n'est pas vraiment un facteur. Les noyaux 32 bits prennent en charge les bits NX et la plupart des fonctionnalités vantées.
La limite de mémoire totale ne l'est pas non plus, sauf si vous avez des processus qui nécessitent plus de 4 Go de RAM. Le noyau PAE fonctionne.
Vous devriez également vous tourner vers l'avenir. Je n'aime pas réinstaller quand je peux l'éviter. L'avenir est au 64 bits et ses gains de performance ne feront qu'augmenter avec l'extension des optimisations de registre de GCC.

Dans l'ensemble, à moins qu'il ne s'agisse d'un système très limité en mémoire vive et sans possibilité de mise à niveau, j'opterais pour le 64 bits.

Répondu el 17 de Février, 2011 par Mufaka (54 Points )

0 votes

Certains BIOS peuvent limiter la mémoire à 2 Go de RAM pour les noyaux 32 bits. Cependant, en cas de besoin, vous pouvez toujours installer l'option -generic-pae pour gagner cette mémoire et le bit NX matériel tout en restant en 32 bits. Je suis d'accord avec la réponse générale : allez en 64 bits :)

Commenté el 18 de Février, 2011 par Brian Childress

Answer 3

2voto

Bernie Perez Points 5091

Je recommande vivement les systèmes d'exploitation 64 bits dans la mesure du possible. L'un des principaux avantages est la sécurité, mais vous bénéficiez également d'une augmentation de la vitesse, de la mémoire maximale prise en charge et de quelques autres domaines. Pour l'exécution de systèmes virtuels, les systèmes 64 bits ont tendance à être mieux adaptés :) !

Répondu el 17 de Février, 2011 par Bernie Perez (5091 Points )

Answer 4

2voto

Geppettvs D'Constanzo Points 18906

Vous devez prendre en considération qu'il peut y avoir des logiciels qui fonctionnent dans les versions 32 bits d'Ubuntu et qu'il n'y en a PAS pour la version 64 bits. Ainsi, même si vous disposez de ces soi-disant "alternatives" pour effectuer presque toutes les tâches dans les versions 64 bits, assurez-vous d'avoir trouvé une "alternative" qui correspond à vos besoins et vous met à l'aise.

In example: To the date, I haven't found an alternative for a 64 bit version that makes me feel as happy as Mobile Media Converter does. 

Many people can say that I "can do some things about" but what I wish is Mobile Media Converter for a 64 bit version.

_Aujourd'hui, ils ont publié une version 64 bits ici même ._

En outre, même si vous pouvez forcer le logiciel à s'installer, vous risquez d'avoir des difficultés à effectuer tout ce que vous avez l'habitude de faire facilement dans un système 32 bits.

Bonne chance !

BTW : Il n'est pas nécessaire d'ajouter des commentaires relatifs aux "alternatives" à Mobile Media Converter. Le reste des commentaires est le bienvenu.

Répondu el 17 de Février, 2011 par Geppettvs D'Constanzo (18906 Points )

0 votes

C'est pourquoi je ne suis pas certain. Une autre raison est que mon expérience montre que les systèmes de bureau 32 bits fonctionnent généralement plus rapidement (d'après mon expérience avec Win7 et MsOffice2010 64 bits) et consomment moins de mémoire. Et pour autant que je sache (j'ai lu quelque part, je n'ai jamais essayé moi-même), Java 64 bits est connu pour être extrêmement gourmand en RAM par rapport à JRE 32 bits.

Commenté el 17 de Février, 2011 par Scott Ivey

0 votes

Il y a de sérieuses différences entre les systèmes basés sur MS et Linux, et ce que vous dites est correct pour moi : J'ai arrêté d'utiliser les systèmes basés sur MS il y a quelques années à cause de cette horrible lenteur et je suis maintenant heureux avec mon Linux. J'utilise Israel Remix 64 bit qui n'est pas différent des autres distros, mais lorsque j'ai migré d'une version 32 bit à une version 64 bit, j'ai dû faire face à de nombreux changements. Heureusement, tout peut être fait dans Linux, ce qui fait la différence. Et vous pouvez vous sentir tranquille : Linux 64 bit est plus RAPIDE que n'importe quelle version de Windows (64 bit). Préparez-vous au changement et allez-y !

Commenté el 17 de Février, 2011 par Geppettvs D'Constanzo

0 votes

BTW Mobile Media Converter est également un de mes outils favoris. Je l'utilise pour convertir des fichiers FLV (que je récupère sur des services de type YouTube) en fichiers MPEG2 pour les lire sur mon vieux décodeur TV. Quel est le problème de Mobile Media Converter sur Ubuntu 64 bits ? Je croyais que les applications 32 bits étaient censées fonctionner sans problème sur les systèmes 64 bits...

Commenté el 17 de Février, 2011 par Scott Ivey

Afficher 3 autres commentaires

Answer 5

0voto

Havok Points 51

Définitivement, oui.

J'utilise moi-même Virtualbox pour un réseau de 500 utilisateurs environ avec plusieurs machines virtuelles, et je n'ai aucun problème. Et comme cela fonctionne parfaitement, se contenter de 32 bits serait un gaspillage.

Répondu el 17 de Février, 2011 par Havok (51 Points )

Answer 6

0voto

Marko Dumic Points 6055

Si votre système a 4 Go de RAM ou plus, alors oui. C'est la réponse rapide et évidente (et j'ai remarqué que personne d'autre ne l'a mentionné).

Répondu el 17 de Février, 2011 par Marko Dumic (6055 Points )

0 votes

C'est parce qu'il y a d'autres avantages que d'utiliser 4GB+ de RAM, ce que les noyaux PAE sont capables de faire ;)

Commenté el 17 de Février, 2011 par Hank Gay

0 votes

C'est probablement parce que j'ai explicitement spécifié que j'avais 3,45 Go, ce qui est inférieur à 4 Go.

Commenté el 17 de Février, 2011 par Scott Ivey

0 votes

Je pose juste la question parce que c'est drôle : où as-tu trouvé cette clé de RAM de 3,45 Go ? ou utilises-tu 2 clés de 1,725 Go ?

Commenté el 22 de Février, 2011 par Marko Dumic

Dois-je installer Ubuntu 64 bits si mon matériel le supporte ?

Réponses

Questions en vedette

Top Tags

SistemesEz.com

Powered by:

Dois-je installer Ubuntu 64 bits si mon matériel le supporte ?

Réponses

Questions en vedette

Top Tags

Dans notre réseau

SistemesEz.com

Powered by: