1 votes

Option de déduplication dans Backup Exec 2010 - est-ce que ça fonctionne comme ça ?

Nous avons un système de sauvegarde sur disque de 6 To fonctionnant avec Backup Exec 2010. Chaque semaine, une sauvegarde complète est effectuée avec des différentiels les autres jours. Nous parvenons à obtenir environ quatre semaines de sauvegardes.

Tout d'abord, ai-je raison de penser que l'option de déduplication utiliserait plus efficacement cet espace de sauvegarde sur disque ? Par exemple, dans chacune de ces quatre semaines, le même fichier identique de 4GB est sauvegardé quatre fois (espace utilisé = 16GB) mais avec la déduplication, seule la première copie serait stockée ?

Deuxièmement, si vous activez la déduplication, l'effet est-il immédiat ou faut-il du temps pour que la déduplication se répercute sur la zone B2D ?

Dans le premier cas, il faut exécuter un travail sur les fichiers B2D existants, localiser les doublons et marquer le fichier BKF comme étant écrasable.

Cette dernière solution serait beaucoup plus facile à mettre en œuvre car elle n'affecte que les sauvegardes à venir.

Si j'étais un parieur, je choisirais la dernière option ;-) Plus facile à coder...

2voto

EtienneT Points 1552

La configuration normale pour utiliser B2D contre des systèmes de stockage dédupliqués (ou le moteur de déduplication de BE) est d'exécuter une sauvegarde complète, puis "incrémentielle pour toujours". C'est la méthode préférée pour utiliser la déduplication à son plein potentiel, mais elle peut ne pas convenir à tous les centres de données.

La déduplication se décline en plusieurs versions. Je ne sais plus laquelle BE utilise, mais toutes créent des sommes de contrôle pour les blocs de données et les comparent ensuite à une base de données pour voir s'ils ont déjà été stockés ailleurs.

Backup Exec a des exigences système assez lourdes pour exécuter la déduplication, vous devez en être conscient. Si je me souviens bien, c'est 1GB de RAM par 1TB de données dans le cycle de sauvegarde.

Vous devriez remarquer l'effet de la déduplication après que la sauvegarde complète ait été exécutée avec l'option activée. Il s'agira de vos données de "base" comme décrit ci-dessus, où chaque sauvegarde incrémentale sera dédupliquée par rapport à la sauvegarde complète.

Je ne vois pas la nécessité d'utiliser les fichiers B2D existants. Pourquoi ne pas simplement diriger votre prochaine sauvegarde complète vers un dossier sur le stockage B2D appelé "déduplication" ou quelque chose comme ça ?

0 votes

C'est un gros besoin en RAM ! Je n'ai pas encore réussi à trouver à quel niveau BE fait la déduplication - bit, octet ou fichier. Je suis en train de provisionner un serveur virtuel W2k3 pour pouvoir installer la version d'essai de BE 2010 et voir si je peux en apprendre plus sur le programme lui-même.

2voto

Rob Nicholson Points 1678

J'ai maintenant installé une version d'essai de Backup Exec 2010 et je peux répondre à mes propres questions :

Tout d'abord, vous ne pouvez pas utiliser un système de sauvegarde sur disque existant et le convertir en stockage avec déduplication. La déduplication est un mécanisme complètement différent et constitue un nouveau type de stockage dans BE. Vous créez une nouvelle zone de stockage de déduplication tout comme vous créez une zone de stockage de sauvegarde sur disque.

Par conséquent, la question de savoir s'il dé-dupe un dossier B2D existant est "non".

Cela pose le problème épineux de passer de B2D à de-dup si vous essayez d'utiliser le même support de stockage. Comme BE ne supprime jamais les fichiers BKF B2D, vous devrez le faire manuellement lorsque le support expirera.

Deuxièmement, BE de-dup est basé sur des blocs avec 64k blocs par défaut. A cela s'ajoute la base de données du dictionnaire qu'il doit maintenir pour lui permettre de hacher les blocs dupliqués. La structure du dossier de-dup est beaucoup plus complexe que celle de B2D.

Troisièmement, oui, BE 2010 a besoin d'une grande quantité de RAM. J'ai effectué des tests dans une machine virtuelle W2k3 de 1 Go et j'ai remarqué qu'elle fonctionnait comme un âne à trois pattes. Il consommait 1,5 Go au total et écrasait le fichier de la page. Je pense donc que nous devons mettre à niveau notre serveur de sauvegarde en direct avant d'envisager d'utiliser de-dup.

Santé, Rob.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X