Machine virtuelle
Vous pouvez configurer une VM (Virtual Machine) sous Linux pour exécuter Windows ou une VM sous Windows pour exécuter Linux. Cela permet d'éviter le problème du double amorçage.
Vous trouverez ci-dessous un poste fermé de Unix and Linux Stack Exchange qui donne un bon aperçu :
Comparaison entre : Hôte Linux Invité Windows vs hôte Windows Invité Linux vs 2 machines dédiées avec commutateur KVM [fermé].
La virtualisation est généralement un meilleur choix, plutôt que "deux ordinateurs de bureau". Mais ce n'est pas toujours vrai.
Tout d'abord, vous devez déterminer si ce que vous voulez faire peut être virtualisé. Les produits bureautiques et d'autres choses de ce type à faible charge devraient convenir. Les tâches à forte charge CPU fonctionnent généralement bien. Les tâches à forte consommation de mémoire vive sont généralement acceptables mais peuvent poser problème si vous n'avez pas la capacité de faire fonctionner les deux systèmes d'exploitation et la tâche qui consomme de la mémoire vive en même temps. Tâches nécessitant un matériel spécifique mai fonctionnent, mais ne fonctionnent généralement pas, ou nécessitent des configurations compliquées. Si vous pouvez virtualiser, il s'agit de savoir de quelle manière.
Je suis un fan des hôtes Linux et des invités Windows. Cependant, ce n'est peut-être pas la bonne méthode. D'une manière générale, Linux est mieux adapté pour être l'hôte de virtualisation si vous faites normal des trucs de bureau. Si vous essayez de faire fonctionner du matériel super spécial dans la VM, en particulier s'il doit s'interfacer avec du matériel (comme mentionné), Windows peut être le meilleur hôte. Je pense aussi que les hôtes Windows ont un support un tout petit peu meilleur pour l'émulation GPU pour le rendu 3D, mais je n'ai jamais vu que cela faisait une différence.
La question qui se pose est donc de savoir quel est le meilleur outil pour ce travail. Passez-vous plus de "temps" sous Windows ou sous Linux ? L'un devrait être l'hôte, l'autre l'invité. La seule chose qui devrait l'emporter sur cette préférence (basée sur le temps) est un besoin matériel particulier.
Quelques notes rapides sur les méthodes :
-
Probablement le bon choix en fonction de votre question. Vous pouvez partager le presse-papiers et il est généralement plus facile d'accéder aux ressources de l'hôte Linux dans un invité Windows que l'inverse. Il n'y a pas d'inconvénient (surtout si vous avez du matériel compatible avec la virtualisation).
-
Windows n'est pas aussi stable que Linux dans la plupart des cas, et si votre système d'exploitation hôte se plante, vous perdez à la fois l'hôte et tous les invités en cours d'exécution. Cela dit, Linux est très "habitué" à commencer la virtualisation, et fonctionne probablement mieux en tant qu'invité que Windows. Cependant, il est peu probable que cela ait de l'importance pour le travail de bureau. (Par exemple, les systèmes d'exploitation invités de Windows semblent toujours avoir des problèmes de réseau dans des conditions de charge élevée).
-
D'après votre question, c'est probablement la pire façon de procéder de nos jours. Cela dit, c'est la méthode la plus éprouvée. En outre, c'est le seul choix possible si vous avez besoin d'un accès au niveau matériel à quelque chose que vous ne pouvez pas faire fonctionner sur un OS invité.
