Un "burn-in" / "stress test" de 7 jours à 100% de charge CPU peut-il endommager un ordinateur portable moderne ?

Il existe plusieurs produits qui font un travail meilleur et plus efficace pour tester le nouveau matériel que la simple exécution du CPU. Les overclockers utilisent ces outils pour tester le niveau d'overclocking qu'ils peuvent atteindre sur divers matériels avant que le système ne devienne instable. Ils ne font pas tourner le logiciel pendant une semaine, quelques minutes suffisent généralement à révéler un problème, peut-être une heure si vous voulez être vraiment sûr.

• PassMark BurnInTest
• Prime95
• NovaBench
• 3DMark
• PCMark

J'ai recherché des informations sur les retardateurs de flamme bromés mentionnés dans le PO, en particulier les polybromodiphényléthers (PBDE), et leur bio-accumulation suscite des inquiétudes. Le CDC a une belle fiche d'information à leur sujet . Notez que la section intitulée "Quelles sont les voies d'exposition et les effets sur la santé des PBDE et des PBB ?" ne mentionne pas les vapeurs provenant de l'électronique. Elle indique que "les PBDE peuvent pénétrer dans l'environnement par les émissions des processus de fabrication, la volatilisation de divers produits qui contiennent des PBDE, les déchets de recyclage et la lixiviation des sites d'élimination des déchets", citant ATSDR 2004. Fiche d'information de l'ATSDR sur les PBDEs dans la section "Comment puis-je être exposé aux PBDEs ?" indique les façons dont vous pouvez être exposé aux PBDEs.

• Les concentrations de PBDE dans le sang humain, le lait maternel et la graisse corporelle indiquent que la plupart des gens sont exposés à de faibles niveaux de PBDE.
• Vous pouvez être exposé aux PBDE en mangeant des aliments ou en respirant de l'air contaminé par des PBDE.
• Les travailleurs impliqués dans la fabrication de PBDE ou de produits contenant des PBDE peuvent être exposés à des niveaux plus élevés que d'habitude.
• L'exposition professionnelle peut également se produire chez les personnes qui travaillent dans des espaces clos où des produits contenant des PBDE sont réparés ou recyclés.

En bref, à moins de travailler directement avec des PBDE et des déchets électroniques, vous ne serez pas plus exposé que vous ne l'êtes déjà.

Il ne faut pas confondre les PBB, dont il a été démontré qu'ils sont probablement cancérigènes et qui sont interdits depuis les années 70, et les PBDE, qui font encore l'objet d'études et n'ont été que partiellement interdits.

Quant à l'idée de "brûler" ces problèmes, j'aurais besoin d'une citation provenant d'une étude digne de confiance qui prouverait A) que c'est même un problème pour commencer et B) que le fait de faire chauffer un ordinateur portable ne résout en rien le problème. Comme vous pouvez le voir dans la fiche d'information du CDC Le point d'ébullition de tous les PBDE est supérieur à 300°C. Votre processeur ne dépassera pas les 80°C.

UPDATE @Fuhrmanator a trouvé un étude réelle sur les produits chimiques provenant des ordinateurs et des imprimantes ! Avant de vous faire peur avec tous ces jolis graphiques et ces noms chimiques effrayants, notez qu'il s'agit de une étude sur quelques ordinateurs et imprimantes, ce qui constitue un échantillon trop petit pour tirer des conclusions générales.

Les conclusions de l'étude sur la présence d'ordinateurs et d'imprimantes dans une petite pièce (20m^3) sont "c'est probablement correct, mais cela pourrait s'accumuler, et nous avons besoin de plus de données". Les points pertinents sont...

• "Dans presque tous les cas, les émissions de l'ordinateur et de l'imprimante donnent lieu à des concentrations bien inférieures aux niveaux recommandés".
• "Les émissions de formaldéhyde provenant des ordinateurs et les émissions de dibutylphtalate provenant des imprimantes sont des exceptions possibles - on estime que les émissions se rapprochent des limites des lignes directrices ou les dépassent."

Notez également que les imprimantes sont bien pires que les ordinateurs les imprimantes laser sont les pires de toutes.

Et le rapport conclut que " le "vieillissement" des ordinateurs a entraîné une réduction des émissions chimiques ". Bien qu'il ne dise rien sur le fait de faire tourner le processeur à 100%, le faire tourner pendant quelques jours dans un endroit bien ventilé avant de le mettre dans un endroit exigu pourrait aider.

Le rodage de 7 jours ne devrait pas endommager votre ordinateur portable et si c'est le cas, c'est qu'il était défectueux au départ. Mon ordinateur portable a été utilisé pour toutes sortes de projets de calcul distribué sous BOINC pendant plus de 7 ans sans aucun problème, et la température du processeur est restée entre 70 et 80 °C pendant tout ce temps.

En fait, je pense qu'il pourrait même y avoir des avantages ! Les chauffages et refroidissements répétés diminuent la durée de vie de divers composants électroniques et peuvent exacerber les problèmes de joints de soudure froids, s'il y en a. La pâte thermique du CPU pourrait se dégrader plus lentement lorsque la température est élevée, mais stable. Le fait que le ventilateur de l'unité centrale fonctionne en permanence à la même vitesse pourrait également lui être bénéfique plutôt que de le faire tourner de 10 % à 100 % en fonction de la charge.

Je comprends que tout cela n'est qu'une preuve anecdotique, mais mon expérience semble suggérer qu'il y a une part de vérité.

Edit : Pour répondre à la question de la durée de vie des SSD, vous n'avez probablement pas à vous inquiéter outre mesure. Les SSD modernes peuvent survivre à une énorme quantité d'écritures, les sept jours de test sont minuscules par rapport à ce que le disque peut supporter. Les gens de The Tech Report ont décidé de faire une expérience et de maltraiter plusieurs SSD jusqu'à ce qu'ils meurent. Certains ont même survécu à plus d'un pétaoctet de données écrites.

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

Pour répondre à votre question, la conception d'un ordinateur portable est le résultat de compromis entre un grand nombre de facteurs : taille, poids, autonomie, performances, refroidissement, etc. L'utilisateur moyen n'utilisera pas le processeur à 100 % sur un ordinateur portable non destiné aux jeux vidéo pendant plus d'une seconde ou deux à la fois*, de sorte qu'un compromis courant consiste à réduire la capacité de refroidissement en échange d'un ordinateur plus fin.

Non, votre ordinateur portable n'est pas conçu pour être utilisé à 100% de son processeur pendant des heures. Grâce à d'autres mesures de protection telles que l'étranglement thermique du processeur, l'ordinateur ne devrait pas tomber en panne pendant la période de garantie. Un avertissement sur le fait de ne pas faire tourner le processeur à fond réduirait probablement les ventes et n'apporterait aucun avantage au fabricant, qui n'en mettra donc pas.

*Par exemple, j'utilise un logiciel de surveillance du système sur mon ordinateur qui enregistre l'utilisation du processeur. Le plus grand pic d'utilisation du processeur sans jeu de la semaine dernière a duré moins de cinq secondes.

C'est en réponse à vos récentes modifications.

Problèmes de CPU

Même si je connaissais les spécifications de votre système, je ne pourrais que spéculer sur votre matériel. Cependant, vous pouvez consulter Google et découvrir si d'autres personnes ont eu des problèmes avec votre modèle d'ordinateur portable ou ses composants... je vous laisse donc le soin de faire cet exercice.

Cependant, je peux donner quelques informations générales qui sont valables pour les processeurs AMD et Intel. Lorsque AMD ou Intel sortent une nouvelle gamme de processeurs, ils proposent différents processeurs à différentes fréquences d'horloge. Par exemple, ils peuvent avoir 1,8 GHz, 2,3 GHz, 2,8 GHz et 4 GHz. Les gens ont l'impression que ces quatre types de processeurs sont différents, mais ils ne le sont pas vraiment. Ils passent tous par le même processus de fabrication. En fait, un processeur à 2,3 GHz aurait pu se trouver juste derrière un processeur à 4,0 GHz sur le tapis roulant à un moment donné.

Quelle est la différence, alors, entre les deux ? Intel teste ses processeurs eux-mêmes - leur propre type de test de résistance - et ils testent tous les processeurs de la même manière. Les fréquences obtenues sont déterminées par la stabilité du processeur testé. Si le processeur peut fonctionner à 4 GHz et rester stable, Intel le vend comme un processeur à 4 GHz (dans certains cas, il s'agit de processeurs de l'édition "extrême", vendus à plus de 1 000 dollars). Si le processeur présente trop de défauts de fabrication, il ne sera pas stable à 4 GHz, mais il pourra l'être à l'une des fréquences inférieures, comme 1,8 GHz.

Les overclockers qui apprennent cela font souvent l'erreur de penser qu'ils peuvent acheter un processeur Intel à 300 dollars, l'overclocker à l'extrême et en avoir plus pour leur argent. Selon toute vraisemblance, ils peuvent s'en sortir pendant un certain temps, mais ils finiront par succomber à l'instabilité (dans ce cas, l'instabilité peut ou non avoir un rapport avec la température). Pour les non-overclockers, cela a une implication différente. Si vous achetez un processeur bas de gamme, vous achetez un processeur qui était dans la catégorie "pas assez merdique pour être jeté, assez bon pour être utilisé". un peu de clients heureux, et pas assez bon pour faire beaucoup de profit". Si vous stressez un processeur bas de gamme, il ne restera pas stable très longtemps. Le fait de le chauffer exacerbera plus rapidement ses défauts de fabrication. Certains processeurs bas de gamme se sont avérés très robustes au fil des ans ; la plupart n'ont pas cette chance. Il s'agit d'une question à poser aux responsables de la société Quincaillerie Toms ou d'autres forums en ligne sur le matériel informatique où vous pouvez avoir une discussion appropriée.

Problèmes de SSD

C'est encore plus spéculatif, car je ne suis pas sûr à 100% des SSD. La seule chose qui résonne dans le fil de discussion jusqu'à présent est que les SSD ont une durée de vie maximale des écritures. Il s'agit simplement d'une contrainte de la technologie. C'était un obstacle énorme lorsque les SSD ont été lancés, et un logiciel a dû être développé pour équilibrer la charge des écritures sur les SSD (de manière totalement transparente pour les utilisateurs du système, bien sûr). Je ne connais pas les chiffres exacts, mais disons que vous pouvez écrire sur chaque emplacement mémoire 1 000 000 de fois. En utilisation normale, cela signifie probablement que vous avez des années, voire des décennies, avant que le dispositif physique ne se dégrade. En effectuant un test de déverminage, vous imposez essentiellement des années de travail à vos dispositifs physiques. Il n'y a aucun moyen pour moi de vous dire à quel point vous avez dégradé le SSD (si c'est le cas), mais si vous l'avez vieilli d'un an ou deux pendant cette période de test de sept jours, vous en verrez les effets assez rapidement. Indépendamment de la dégradation immédiate, vous vous tirez une balle dans le pied en testant votre stockage aussi rigoureusement. Même les disques durs tombent régulièrement en panne. Demandez à une personne qui dirige un laboratoire et elle sera probablement capable de vous donner le taux de défaillance de ses disques durs.

En ce qui concerne la température, 40 °C semble raisonnable, mais je ne connais rien aux températures des SSD. Vous devriez probablement chercher des réponses (ou demander ici sur superuser) de personnes qui sauraient s'il y a des problèmes avec les SSD fonctionnant pendant de longues périodes à 40+ °C. Les SSD sont une technologie relativement nouvelle, et les pousser à leurs limites ne peut qu'entraîner des problèmes. Je suis prêt à parier que les problèmes que vous rencontrez avec votre SSD sont plus probablement causés par un trop grand nombre d'écritures que par la température. Pour vous donner une idée des bizarreries des SSD, aujourd'hui même sur Slashdot Il y a eu un article de Samsung sur les SSD qui prennent beaucoup de temps pour accéder à des informations qui n'ont pas été touchées depuis un mois. Sur un disque dur, ce ne serait pas un problème, mais pour les disques SSD, c'est apparemment le cas.