J'étais juste en train de lire L'épuisement des adresses IPv4 est-il vraiment grave ? et a remarqué ce commentaire Ce qui semble impliquer que le NAT de niveau opérateur est en fait largement déployé. J'ai toujours eu l'impression que très peu de FAI déployaient le NAT de niveau opérateur et qu'ils se contentaient de prendre le taureau par les cornes et de déployer IPv6 (mais maintenant que j'y pense, je ne sais pas d'où me vient cette idée).
N'est-ce pas le cas ?
Mon expérience au Royaume-Uni :
Pratiquement tous les réseaux mobiles utilisent le "CGN" depuis des années. EE (notre plus grand réseau mobile) commence maintenant à déployer (pour l'instant, il ne s'agit que de post-paiement) uniquement IPv6 avec NAT64, motivé par la pénurie d'espace d'adressage privé.
Certains des plus petits/nouveaux fournisseurs de lignes fixes (par exemple hyperoptique) utilisent également le "CGN" en raison des problèmes de disponibilité de l'IPv4. Les grands fournisseurs semblent encore distribuer principalement de l'IPv4 public (parfois avec de l'IPv6 dual-stack, parfois sans), mais je crois savoir qu'ils étudient leurs options pour le service post-départ.
Un ingénieur de SKY (l'un de nos plus grands FAI) a déclaré lors d'une conférence à l'uknof qu'ils ont essayé le CGN et qu'ils ont trouvé que c'était une option coûteuse et que c'est ce qui a permis aux ingénieurs de convaincre les comptables de déployer IPv6. J'ai entendu des rumeurs selon lesquelles ils envisagent le 464XLAT (NAT64 dans le réseau du FAI, NAT46 dans le CPE) pour le trafic IPv4 résiduel, mais je ne peux pas le confirmer.
En Allemagne, la plupart des opérateurs mobiles, sinon tous, utilisent le CGNAT.
D'autre part, il semble que la plupart des clients DSL obtiennent un IPv4 et depuis un an ou deux, un certain nombre de fournisseurs d'accès à Internet ont commencé à utiliser une double pile complète en distribuant des bêtas préfixés /56 et /48.
Il est assez largement déployé. Mon ISP local (un WISP spécialisé dans la desserte des clients ruraux aux États-Unis) ne propose que des connexions CGNAT.
Il est largement utilisé en Europe, où la pénurie d'adresses IPv4 a frappé quelques années avant celle des États-Unis. Europol (l'agence de police européenne) a demandé aux fournisseurs d'accès à Internet d'abandonner le CGNAT, car il empêche de retracer les adresses IP jusqu'à l'utilisateur final.
L'entreprise allemande Unitymedia utilise DS-Lite (DS=dual-stack). Il utilise une variante de CGNAT. L'utilisateur final dispose d'un réseau IPv6 standard, et le trafic IPv4 (qui représente bien sûr la grande majorité du trafic) passe par un tunnel IPv6 et est injecté dans l'Internet IPv4 quelque part au sein d'Unitymedia.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
