Compression avec RAR vs ZIP

Avantage de RAR sur ZIP : GMail ne se plaint pas lorsque vous envoyez des fichiers exécutables (ou tout autre type de fichier) dans des fichiers RAR, mais le fait lorsque vous le faites dans des fichiers ZIP.

J'utilise Zip car il est disponible et pris en charge sur les machines que nous avons au travail, et tout le monde peut travailler avec des fichiers Zip.

Si vous travaillez dans un environnement Windows, alors Zip est le meilleur choix à utiliser pour des raisons de compatibilité. Il se peut qu'il ne compresse pas aussi bien que les autres, mais comme le support est intégré dans XP/Vista/etc, vous pouvez être sûr que le destinataire d'un fichier zip pourra l'ouvrir. Surtout dans un environnement d'entreprise, cela entraîne beaucoup moins de cas de 'que dois-je faire avec ça ?'.

Si le taux de compression compte VRAIMENT, et que vous pouvez amener le destinataire à installer autre chose, alors à la fois WinRAR et 7-Zip semblent capables de surpasser zip dans de nombreux cas.

Mais sérieusement - quand la petite quantité de compression supplémentaire qu'ils vous donnent importe-t-elle encore ? Les images, le son et la vidéo sont déjà compressés pour la plupart des gens (avez-vous déjà travaillé avec de la vidéo brute ?), vous ne pourrez donc pas les compresser. Et tout le reste est plutôt petit en comparaison.

Avec la bande passante telle qu'elle est de nos jours, la petite quantité de compression supplémentaire qu'un compresseur autre que zip vous donne est rarement compensée par les problèmes de compatibilité.

Une autre chose que RAR a sur Zip : des informations d'authenticité. Je peux "signer" mon archive RAR et ensuite le destinataire peut voir a) qui l'a créée, b) quel était le nom de fichier d'origine, c) quand elle a été créée. De plus, le verrouillage de l'archive signifie que l'archive ne peut pas être modifiée - je ne sais pas si Zip peut le faire, je n'ai pas vérifié. Il en va de même pour les enregistrements de récupération, je ne sais pas si Zip/7-Zip les prennent en charge.

Aussi, ce que j'aime chez Rar par rapport à 7-Zip, c'est le support de la ligne de commande. La dernière fois que j'ai vérifié 7-zip, la ligne de commande laissait à désirer. Je pense que c'était à propos de l'ajout de la date actuelle au nom de fichier.

RAR possède l'option d'archive solide qui concatène les fichiers avant la compression. Cela permet de compresser des motifs qui n'apparaissent qu'une seule fois par fichier mais qui se répètent parmi de nombreux fichiers. Très probablement avec des fichiers XML par exemple.

ZIP n'a pas une telle option.

Cependant, sur la plateforme Unix, vous pouvez d'abord TAR vos fichiers avant de compresser le TAR, ce qui vous donnera à peu près le même comportement que RAR avec l'archive solide.

7-Zip prend en charge une option similaire lors de l'utilisation de la compression 7Z.

Je suis d'accord cependant que ZIP est tellement standard qu'il devrait toujours être votre première option pour la communication avec le monde extérieur. Si vous pouvez convenir avec vos pairs sur un meilleur format comme RAR ou 7ZIP, alors faites-le.