Je comprends de Le blog de Jono Bacon qu'Ubuntu adoptera Unity comme bureau par défaut dans la prochaine version 11.04.
Ce qui n'est pas clair, c'est "Pourquoi ?".
Quelqu'un pourrait-il expliquer les avantages d'Unity par rapport à GNOME 2.x ou même GNOME 3.x afin que les gens puissent être informés de cette décision ?
Cet article d'Arstechnica basé sur une interview de Mark Shuttleworth (le fondateur d'Ubuntu et de Canonical) donne quelques raisons pour aller de l'avant avec Unity, par opposition à l'utilisation du Shell de GNOME.
El GNOME Shell est la nouvelle composante majeure de GNOME 3 que beaucoup de gens appellent à tort "GNOME 3". N'oubliez pas que les futures versions d'Ubuntu seront toujours basées sur GNOME 3 - l'infrastructure sous-jacente, les applications, etc. ne changeront pas - elles n'utiliseront simplement pas le Shell de GNOME par défaut.
Cet article à Arstechnica peut peut-être vous éclairer sur ce point.
J'ai également demandé à Shuttleworth pourquoi Canonical construit son propre Shell plutôt que de personnaliser le Shell de GNOME. Il répond que Canonical a fait un effort pour participer au processus de conception du Shell de GNOME et a constaté que la vision d'Ubuntu pour l'avenir des interfaces de bureau était fondamentalement différente de celle des développeurs GNOME Shell en amont.
Donc, en gros, les gars d'Ubuntu pensent que leur vision de ce que devrait être une interface de bureau est trop différente de la vision que GNOME a avec GNOME Shell. Ils n'essaient donc pas d'adapter GNOME Shell à leurs besoins mais développent quelque chose d'entièrement nouveau, Unity.
GNOME3 (et GNOME Shell) a été retardé, et d'après ce que j'ai compris, les développeurs de GNOME ne sont pas réceptifs aux souhaits de Canonical en matière de design, d'où la décision de Canonical de poursuivre avec son propre GNOME Shell. Il y a un Article de Slashdot à ce sujet, bien que le degré d'information de certains des commentateurs reste à voir...
J'ai un dualboot et donc je compare toujours ubuntu, gnome et win, juste l'interface graphique ! !!
Si vous connaissez win7 et que vous le comparez à unity, vous verrez qu'il n'y a pas beaucoup de différences. Donc, je ne pense pas que unity soit quelque chose d'entièrement nouveau. C'est juste compiz comme avant avec un panneau et un dock, qui est le même que la barre des tâches de win7, juste avec un menu global.
Pourquoi ? Quicklists = Jumplists les deux combinent starter et tâches (ou fenêtres groupées) la grille dans unity et gnome 3 est l'aero-quelque chose dans win
le menu de démarrage de win7 peut filtrer les documents récents en passant la souris sur l'application concernée. Unity n'a rien de tel.
les lentilles dans Unity sont vraiment différentes et auront de bonnes fonctionnalités dans le futur.
gnome3 est vraiment un bureau entièrement nouveau, de nouvelle génération. Unity vient de faire son chemin dans le présent.
Peut-être qu'Unity veut faciliter les débuts des utilisateurs de Windows dans le monde de Linux alors que gnome3 est trop différent.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
