J'espérais que vous pourriez me faire part de vos expériences concernant l'utilisation d'une adresse électronique complète comme nom de connexion à un service de messagerie électronique, par rapport à l'utilisation du nom d'utilisateur (tout ce qui se trouve avant l'identifiant). @domain.tld ).
Je pose la question parce que j'ai hérité d'un ancien système de messagerie dans lequel les noms d'utilisateur sont totalement uniques et les utilisateurs peuvent se connecter via ce nom d'utilisateur (à d'autres services que la messagerie également) et je ne veux pas demander à des dizaines de milliers d'utilisateurs de mettre à jour leurs paramètres de messagerie pour prendre en charge l'hébergement de domaine virtuel sans raison valable.
1 votes
C'est parce que les entreprises changent leurs alias, afin de ne pas confondre avec les noms d'utilisateurs, et les comptes, la connexion se fait traditionnellement via le nom d'utilisateur et non l'alias email.
0 votes
Nous avons commencé avec user@domain comme nom de connexion parce que nous avons commencé avec plus d'un domaine (7 à l'origine, 15 maintenant) où certains membres du personnel utilisaient plus d'un domaine qui devait avoir des boîtes aux lettres différentes, et je ne voulais pas configurer et gérer plus d'un serveur de messagerie. Le seul problème rencontré est que Thunderbird ne faisait pas cela pour la configuration du compte assisté et nécessitait de revenir en arrière et de le modifier après avoir configuré les choses.
0 votes
@AndrewSmith Vous avez tout compris, nous permettons aux utilisateurs de migrer entre plusieurs domaines sans avoir à changer leur nom d'utilisateur. Ce comportement est vraiment étrange pour moi, car je ne peux pas simplement changer mon adresse électronique de user@gmail.com à user@yahoo.com et m'attendre à ce que mes messages me suivent.