Est-ce juste pour économiser de l'espace disque ? Ou est-ce que cela affecte le temps de chargement/les performances d'une manière ou d'une autre ? On pourrait penser que l'on souhaite obtenir la meilleure qualité d'image possible pour quelque chose que l'on va regarder toute la journée.
Réponses
Trop de publicités?
Il y a la question de l'espace sur le CD Live, qui est le principal canal de distribution, mais je crois savoir qu'il s'agit simplement d'une question d'héritage qui n'a pas encore été examinée.
La différence entre jpg et png en ce qui concerne le papier peint n'est pas si importante si l'on considère que le papier peint n'est pas quelque chose qui est soigneusement examiné car il se trouve souvent derrière des fenêtres actives.
Si vous y tenez et si vous avez des images comparables à soumettre pour mettre en évidence les avantages, créez un rapport de bogue sur Launchpad.
mpen
Points
101
Je vois sur rampe de lancement que les photos sont compressées à 66%. Je n'ai cherché à le savoir qu'après avoir remarqué la mauvaise qualité des images d'arrière-plan d'Ubuntu. Les artefacts de compression sont vraiment perceptibles sur les grands écrans.
Cela est évidemment dû à l'espace disponible sur le CD. Alors pourquoi ne pas créer un paquet ubuntu-wallpapers-hq pour des versions de haute qualité des mêmes images (non incluses sur le CD mais disponibles en téléchargement). Ce paquet pourrait remplacer automatiquement le paquet existant afin d'éviter les doublons.
John Sibly
Points
9805
