J'essaie de trouver un argument pour remplacer les disques durs de nos ordinateurs portables par des disques SSD dans notre département informatique. Outre le fait qu'ils font gagner beaucoup de temps aux développeurs, existe-t-il des données pour étayer mon argument selon lequel ils sont plus respectueux de l'environnement ? Notamment en ce qui concerne la construction et la consommation d'énergie. Avez-vous une idée de ce qui m'échappe ?
Update1 : Je suis régulièrement ralenti par mon disque dur. J'ai un ordinateur portable et mon fichier d'échange se trouve sur un disque dur de 5400 rpm. Je m'assois typiquement à 80% de mémoire utilisée lors du développement donc je frappe le swap beaucoup. J'ai la possibilité de passer à un système d'exploitation 64b (gain minime en réalité, étant donné que je n'ai qu'un seul emplacement mémoire de libre) ou de passer à un SSD. Je perds donc déjà du temps en permanence. Donc, en supposant que je vais remplacer les disques, y a-t-il un moyen d'y parvenir ? Le remplacement de l'entraînement présente un avantage environnemental à long terme. ?
Mise à jour2 : Qu'en est-il de la puissance sur un an ? Combien d'énergie un ordinateur portable consommerait-il s'il était utilisé 40 heures par semaine et s'il utilisait très fréquemment le swap sur un disque dur ou un disque dur SSD ?
