Quel Shell exécute les Shell quand il n'y a pas de ligne shebang (#!/path/to/Shell) au début ? Je suppose /bin/sh mais je ne peux pas confirmer.
Le noyau refuse d'exécuter de tels scripts et renvoie ENOEXEC, donc le comportement exact dépend du programme dans lequel vous exécutez un tel scripts. de .
- bash 4.2.39 - s'utilise lui-même
- busybox-ash 1.20.2 - s'utilise lui-même
- dash 0.5.7 - exécute /bin/sh
- fish 1.23.1 - se plaint de ENOEXEC, puis accuse le mauvais fichier
- AT&T ksh 93u+2012.08.01 - s'utilise tout seul
- mksh R40f - exécute /bin/sh
- pdksh 5.2.14 - exécute /bin/sh
- sh-heirloom 050706 - s'utilise lui-même
- tcsh 6.18.01 - exécute /bin/sh
- zsh 5.0.0 - exécute /bin/sh
- cmd.exe 5.1.2600 - vous regarde bizarrement.
Sur glibc , fonctions execv() o execve() il suffit de renvoyer ENOEXEC. Mais execvp() masque ce code d'erreur et invoque automatiquement /bin/sh. (Ceci est documenté dans exécution (3p) .)
Qu'est-ce qui est considéré comme les "meilleures pratiques" en termes d'écriture de Shell Shell qui fonctionneront sur n'importe quelle plate-forme ? (ok, c'est une sorte de question ouverte)
Soit vous vous en tenez à sh et seulement les fonctionnalités définies par POSIX, ou simplement faire le plein de bash (qui est largement disponible) et le mentionner dans vos exigences si vous le distribuez.
(Maintenant que j'y pense, Perl - ou peut-être Python - serait encore plus portable, sans compter qu'il aurait une meilleure syntaxe).
Toujours ajouter la ligne shebang. Si vous utilisez bash ou zsh, utilisez #!/usr/bin/env bash au lieu de coder en dur le chemin du Shell. (Cependant, le Shell POSIX est garanti pour être à /bin/sh donc passez votre chemin env dans ce cas).
(Malheureusement, même /bin/sh n'est pas toujours la même. La norme GNU autoconf Le programme doit faire face à de nombreuses bizarreries différentes .)
Est-il possible d'écrire un script qui essaie d'utiliser zsh et se rabat sur bash si zsh n'est pas disponible ? J'ai essayé de mettre deux lignes shebang, comme ci-dessous, mais ça ne fait qu'une erreur avec mauvais interprète : /bin/zsh : aucun fichier ou répertoire de ce type si je l'essaie sur une machine sans zsh.
Il ne peut y avoir qu'une seule ligne shebang ; tout ce qui suit le caractère newline n'est même pas lu par le noyau, et est traité comme un commentaire par les shells.
C'est possible pour écrire un script qui s'exécute en tant que #!/bin/sh , vérifie quel Shell est disponible, et exécute exec zsh "$0" "$@" o exec bash "$0" "$@" en fonction du résultat. Cependant, la syntaxe utilisée par bash et zsh est tellement différente à plusieurs endroits que je voudrais je ne recommande pas de le faire pour votre propre santé.
