Différence entre les commandes terminales 'dir' et 'ls' ?

Je serais enclin à penser que dir est-ce qu'il y a juste pour le retour en arrière compatibilité ascendante .

De GNU Coreutils :

dir est équivalent à ls -C -b ; c'est-à-dire que par défaut, les fichiers sont listés en colonnes, triés verticalement, et les caractères spéciaux sont représentés par des séquences d'échappement backslash. par des séquences d'échappement backslash.

Au fait, ls ne colorie pas la sortie par défaut : c'est parce que la plupart des distros aliasent ls a ls --color=auto sur /etc/profile.d . Pour un test, tapez unalias ls alors essayez ls : il sera incolore.

Source : Renan 's réponse a Quelle est la différence entre "dir" et "ls" ? ?

En cas de doute, comparez type ls vs type dir (voir aussi Différence entre ls et la ) :

$ type dir
dir is aliased to `ls -l'

$ type ls
ls is aliased to `_ls'

$ type _ls
_ls is a function
_ls ()
{
    local IFS=' ';
    command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
}
$ echo command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
command ls -N --color=tty -T 0

La différence se résume à des options différentes pour ls dans mon cas --color=tty serait le plus visible, votre système peut être différent.

Réponse courte : Aucune, dir est le même code source que ls , ls binaire ont --color par défaut. (1 ligne de code diff)