Mon organisation joint automatiquement une signature électronique aux messages sortants de tous les employés. Cette signature contient des avertissements et des clauses de non-responsabilité onéreux qui ont l'air très officiels et impliquent toutes sortes de qualités juridiques.
Y a-t-il un intérêt à cela ? Il est difficile de suivre les réponses aux courriels et cela peut être contradictoire avec des outils comme les listes de diffusion publiques. Si cela n'a pas d'intérêt, comment puis-je convaincre la personne qui définit la politique en la matière ?
5 votes
Une chose que je n'ai jamais comprise à propos des clauses de non-responsabilité dans les courriels, c'est pourquoi elles se trouvent à la fin des courriels et contiennent des choses comme "... vous ne devriez pas lire ce courriel...". Cela aide beaucoup.
0 votes
Trop localisées, car les lois et les réglementations diffèrent d'un endroit à l'autre. Par exemple, en Australie, leur validité juridique a déjà été testée par un tribunal, avec pour résultat que les clauses de non-responsabilité sur les documents transmis en texte clair en tout public n'ont absolument aucune valeur juridique.