Bonjour, je veux ajouter du texte à un fichier. Par exemple, je veux ajouter des tâches au début d'un fichier todo.txt. J'ai connaissance de echo 'task goes here' >> todo.txt mais cela ajoute la ligne à la fin du fichier (pas ce que je veux).
Linux :
echo 'task goes here' | cat - todo.txt > temp && mv temp todo.txtまたは
sed -i '1s/^/task goes here\n/' todo.txtまたは
sed -i '1itask goes here' todo.txtMac os x :
sed -i '.bak' '1s/^/task goes here\'$'\n/g' todo.txtまたは
echo -e "task goes here\n$(cat todo.txt)" > todo.txtまたは
echo 'task goes here' | cat - todo.txt > temp && mv temp todo.txt
La première fonctionne très bien ! pourriez-vous expliquer la logique ? je ne suis pas particulièrement sûr de savoir comment interpréter la syntaxe.
@user8347 : Pipe ( | ) le message ( echo '...' ) à cat qui utilise - (entrée standard) comme premier fichier et todo.txt comme le second. cat conCatène plusieurs fichiers. Envoyez la sortie ( > ) dans un fichier nommé temp . S'il n'y a pas d'erreurs ( && ) de cat puis renommer ( mv ) le temp pour revenir au fichier d'origine ( todo.txt ).
Une option plus simple à mon avis est :
echo -e "task goes here\n$(cat todo.txt)" > todo.txtCela fonctionne parce que la commande à l'intérieur de $(...) est exécuté avant todo.txt est remplacé par > todo.txt
Bien que les autres réponses fonctionnent bien, je trouve celle-ci beaucoup plus facile à retenir car j'utilise écho et chat tous les jours.
EDITAR: Cette solution est une très mauvaise idée s'il y a des backslashes dans todo.txt car grâce à la -e L'écho du drapeau les interprétera. Une autre façon, bien plus simple, d'introduire des retours à la ligne dans la chaîne de préface est...
echo "task goes here
$(cat todo.txt)" > todo.txt...simplement d'utiliser des sauts de ligne. Bien sûr, ce n'est plus une ligne unique, mais de façon réaliste, ce n'était pas non plus une ligne unique avant. Si vous faites ceci à l'intérieur d'un script, et que vous êtes préoccupé par l'indentation (par exemple, si vous exécutez ceci à l'intérieur d'une fonction), il y a quelques solutions de contournement pour que cela s'adapte bien, y compris mais sans s'y limiter :
echo 'task goes here'$'\n'"$(cat todo.txt)" > todo.txtDe plus, si vous vous souciez de savoir si une nouvelle ligne est ajoutée à la fin de la commande todo.txt ne les utilisez pas. Enfin, sauf l'avant-dernière. Ça ne gâche pas la fin.
Cela fonctionnerait peut-être mieux (ou pas du tout) avec des guillemets doubles au lieu de simples
Le site moreutils ont un bel outil appelé sponge :
echo "task goes here" | cat - todo.txt | sponge todo.txtIl "absorbera" STDIN et écrira ensuite dans le fichier, ce qui signifie que vous n'avez pas à vous soucier des fichiers temporaires et de leur déplacement.
Vous pouvez obtenir moreutils avec de nombreuses distributions Linux, grâce à apt-get install moreutils ou, sous OS X, en utilisant Homebrew avec brew install moreutils .
J'utiliserais tee au lieu de l'éponge qui est fournie par défaut sur la plupart des distro echo "task goes here" | cat - todo.txt | tee todo.txt
Vous pouvez utiliser l'outil POSIX ex :
ex a.txt <<eof
1 insert
Sunday
.
xit
eofhttps://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/ex.html
Disons que vous n'avez plus d'espace disque pour que new_todo.txt n'est écrit que partiellement. Votre solution semble perdre le fichier original.
@Keith Quelqu'un travaillant sur une VM qui ne s'attendait pas à avoir besoin d'un disque virtuel particulièrement grand. Ou quelqu'un qui déplace un gros fichier. Dans tous les cas, le véritable argument contre cela est les permissions de répertoire ; si vous n'avez pas la permission de créer de nouveaux fichiers dans le répertoire donné, la seule commande qui s'exécutera avec succès dans votre script est la commande rm du fichier original.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
2 votes
Il n'y a pas de moyen efficace de le faire pour les gros fichiers : unix.stackexchange.com/questions/87772/
0 votes
Pourriez-vous jeter un coup d'œil à cette méthode superuser.com/a/1352628/11116