Je vais refaire la configuration des disques sur mon ordinateur de bureau et je suis en train d'examiner les options. J'ai un SSD pour le système d'exploitation et les programmes essentiels et des disques durs pour tout le reste. J'ai deux disques de 2 To du même type et deux autres de tailles différentes. Je me demande s'il faut RAID les deux disques de 2TB en RAID1 pour la redondance ou en RAID0 pour les performances. J'aurai un plan de sauvegarde incrémentielle en place sur un disque amovible séparé. Je me demande simplement si cela vaut la peine de RAIDer les deux disques sur le bureau.
Réponses
Trop de publicités?
Le choix d'utiliser RAID0, RAID1 ou de les laisser tels quels dépend de l'utilisation que vous en faites. Il y a trois facteurs à prendre en compte : les performances, la fiabilité et la capacité. Déterminez votre cas d'utilisation, puis choisissez les deux facteurs les plus importants.
JBOD ("just a bunch of drives") : performances et fiabilité de base, capacité maximale. (Remarque : pour des cas d'utilisation particuliers, le JBOD peut en fait fournir des performances améliorées).
RAID0 : amélioration des performances de lecture/écriture au détriment de la fiabilité, capacité maximale.
RAID1 : performances de lecture et temps de fonctionnement améliorés, mais avec seulement 50 % de capacité.
Cas d'utilisation : stockage
Si vous utilisez les disques de 2 To uniquement pour le stockage, l'avantage en termes de performances de RAID0 ne vaut probablement pas le risque accru de perte de données.
Le RAID1 peut vous faire gagner du temps en cas de défaillance d'un seul disque si vous ne devez pas restaurer à partir de sauvegardes, mais votre capacité de stockage sera réduite de moitié.
Le JBOD est une bonne alternative si vous voulez une capacité maximale mais ne voulez pas risquer de perdre toutes vos données en une seule fois et de devoir les restaurer à partir d'une sauvegarde - il est plus probable que vous ne perdiez que la moitié de vos données, ce qui vous permet de continuer à utiliser l'autre disque tout en restaurant les données du disque défaillant à partir d'une sauvegarde.
Cas d'utilisation : édition multimédia
Si vous effectuez régulièrement des activités gourmandes en disques, comme le montage vidéo, sur les disques, le RAID0 vous apportera un certain avantage en termes de performances (mais pas tout à fait le double) avec un risque accru de perte de données. Si un disque tombe en panne à un moment quelconque, vous perdez tout et devez restaurer à partir de sauvegardes.
Le RAID1 accélérera le chargement des fichiers. En cas de défaillance d'un disque, il est possible d'installer un disque de remplacement à chaud sans problème. Si un disque tombe en panne pendant le rendu, vous pouvez terminer le rendu sans interruption.
JBOD peut améliorer les performances si vous utilisez des disques différents pour votre disque scratch et votre espace de travail.
Cas d'utilisation : serveur de fichiers domestique
RAID0 et RAID1 offrent tous deux de meilleures performances de lecture pour les personnes qui copient des fichiers sur le serveur.
Lorsque les gens copient des fichiers sur le serveur (par exemple, si vous l'utilisez comme cible de sauvegarde), RAID0 fournira des performances d'écriture plus rapides, et RAID1 fournira à peu près le même niveau de performance.
Un scénario de performance intéressant est celui où plusieurs utilisateurs accèdent au serveur de fichiers. Lorsque deux utilisateurs lisent ou écrivent dans deux répertoires différents en même temps, vous obtiendrez de meilleures performances si chaque répertoire se trouve sur un disque différent. Par exemple, si votre premier disque contient un tas de vidéos et que votre second disque est une cible de sauvegarde pour CrashPlan (ou toute autre solution de sauvegarde en réseau que vous utilisez), vous pourrez regarder une vidéo pendant que vos ordinateurs effectuent la sauvegarde, sans que la lecture de la vidéo ne soit bloquée par le battement du disque.
Conclusion et autres options
Bien sûr, il ne s'agit là que de quelques cas d'utilisation potentiels, mais ils devraient vous donner une idée de ce qu'il faut prendre en compte lorsque vous essayez de décider quel type de RAID, s'il y en a un, vaut la peine pour vous.
Si vous ajoutez deux disques supplémentaires, il existe une autre option - RAID10 (ou RAID1+0) - qui offre les avantages du striping RAID0 en termes de performances et la redondance du mirroring RAID1. Malheureusement, cela réduit également votre capacité de 50 %, de sorte que vous n'aurez toujours que 4 To d'espace utilisable sur 8 To.
Le RAID5 est une autre option, mais il existe un problème de performance connu sous le nom de "trou d'écriture RAID5", et avec des disques de grande taille, vous courez un plus grand risque qu'un deuxième disque tombe en panne pendant le processus de reconstruction. Le RAID6 résout ce dernier problème avec deux disques redondants, mais il n'est pas aussi couramment pris en charge par le matériel ou les logiciels grand public.
Une dernière remarque : je recommande vivement d'avoir des sauvegardes redondantes, que vous utilisiez ou non le RAID. J'ai vu plusieurs cas dans lesquels un disque dur de sauvegarde externe est tombé en panne et n'a pas été remplacé immédiatement, puis le disque dur de l'utilisateur est tombé en panne. Idéalement, vous devriez essayer d'avoir une sauvegarde hors site et une sauvegarde sur site. Vous pouvez mettre cela en œuvre avec deux ou trois disques durs externes qui font l'objet d'une rotation, ou un disque dur externe sur site et une ou plusieurs sauvegardes réseau hors site. Personnellement, j'utilise CrashPlan pour que des ordinateurs situés à 3 endroits différents se sauvegardent entre eux et sur CrashPlan Online. CrashPlan vous permet également de cibler un disque dur local (interne ou externe). La sauvegarde sur vos propres ordinateurs ou sur celui d'un ami ou d'un parent est gratuite, mais le service en ligne nécessite un abonnement.
friism
Points
11330
J'utilise le RAID 1 (miroir) à la maison et au travail depuis des années et cela en vaut la peine en raison du coût relativement faible des disques durs (jusqu'à récemment). J'achète les disques 3 à la fois, 2 sont le miroir et 1 est pour la sauvegarde. Si l'un des disques miroirs tombe en panne, je peux utiliser le disque de secours pour le remplacer et obtenir un nouveau disque de secours. J'ai également trois autres disques Raptor plus anciens configurés en RAID 0 (stripe) pour les choses que je peux me permettre de perdre comme les jeux, les fichiers de page et l'espace de grattage pour l'encodage. Je n'ai encore jamais perdu un disque à la maison.
Au travail, je suis passé au RAID 1 avec des disques de 2 To et l'un d'entre eux a signalé une défaillance, nous avons donc effectué un RMA et en avons obtenu un autre. Il faut presque 8 heures à un miroir de cette taille pour construire l'autre disque. Si ce que vous faites est important, que vous ne pouvez pas perdre de temps à restaurer à partir de sauvegardes et que vous pouvez vous permettre d'acheter un disque supplémentaire, je recommande le RAID 1.
Une autre chose que vous pouvez faire est d'utiliser le SSD comme lecteur de démarrage/de fichiers de programme, et d'avoir votre miroir de données de 2 To séparé, et de sauvegarder une image du SSD sur ce miroir, puisque le SSD sera beaucoup plus petit et ne prendra pas trop de votre espace miroir. Vous disposez ainsi de sauvegardes du disque de démarrage SSD en cas de défaillance. Même avec cela, vous aurez toujours besoin de faire des sauvegardes du miroir.
Une remarque supplémentaire sur l'utilisation d'un RAID Intel Matrix. Ces appareils semblent signaler occasionnellement que les disques doivent être vérifiés, et peuvent même signaler qu'un disque est mauvais, même s'il ne l'est pas. Je ne sais pas ce que c'est, mais ces contrôleurs semblent être un peu instables pour signaler les défaillances réelles des disques.
ortang
Points
261
Vous bénéficieriez d'un gain de vitesse appréciable si vous utilisiez un RAID0 et, puisque vous effectuez déjà des sauvegardes incrémentielles, un RAID1 semble superflu, à moins que vous ne travailliez avec du matériel de grande valeur à la maison. Après avoir utilisé les deux types de configurations à la maison, le RAID1 était sensiblement plus lent que le 0.
J'ai également perdu un disque sur une matrice RAID0 il y a de nombreuses années. Perte totale, à l'exception de ce que j'avais sauvegardé sur un troisième disque dans l'ordinateur.
En gros, cela se résume à la redondance ou à la vitesse. C'est à vous de choisir ce que vous préférez.
krampstudio
Points
207
Le RAID 1 augmentera vos performances en lecture et n'aura normalement pas d'impact sur vos vitesses d'écriture. Les détails dépendent de l'implémentation. J'ai régulièrement utilisé cette méthode pour améliorer les performances des bases de données.
Le RAID 1 vous permet également :
- mettre à niveau vos disques durs
- survivre à certaines pannes de disque
- prendre des instantanés de votre système sans le mettre hors ligne (dépend de l'implémentation)
Le RAID 0 doublera le risque de défaillance matérielle entraînant des pertes catastrophiques.
Les sauvegardes sont toujours nécessaires. Aucun niveau de RAID n'y contribuera.
Clause de non-responsabilité : Mon système personnel est un RAID 1 logiciel.
