3 votes

Est-il pratique d'utiliser JungleDisk comme bibliothèque musicale ?

Mes disques durs sont tombés en panne trop souvent pour que je veuille continuer à conserver ma bibliothèque musicale à la maison, alors je veux la mettre sur JungleDisk. J'ai un compte, j'ai les mp3, mais en termes de bande passante, est-ce bien pratique ?

Je ne me vois pas l'écouter tout le temps, donc je ne pense pas que les frais de bande passante seraient que mauvais. J'ai juste un peu de mal à calculer la bande passante et je trouve le système de tarification de JungleDisk un peu confus. Suis-je facturé à la fois pour la bande passante et les demandes ?

Quelqu'un peut-il m'éclairer à ce sujet ?

2voto

Mark Ingram Points 24995

Mes disques durs sont tombés en panne trop souvent fois pour que je veuille continuer à garder ma bibliothèque musicale à la maison...

C'est pourquoi vous utilisez Amazon S3 et Jungledisk. Avec Jungledisk, vos fichiers multimédias sont sauvegardés sur le nuage et vous pouvez les écouter à partir de la copie locale. Si le disque tombe en panne, remplacez-le et récupérez-le depuis le cloud.

Amazon vous fait payer pour le chargement, le téléchargement et le stockage. Ainsi, il vous en coûtera initialement pour les télécharger (actuellement 0,100 $ par Go), il vous en coûtera pour les stocker (actuellement 0,150 $ par Go par mois) et il vous en coûtera pour les télécharger (actuellement 0,170 $ par Go). Il existe des remises sur le volume, mais uniquement lorsque les volumes sont très importants. Les demandes sont également facturées, mais ces frais sont plutôt négligeables.

Si vous ne conservez pas de copies locales et que vous récupérez toujours vos fichiers musicaux sur le cloud, vous devrez payer pour écouter chaque chanson, à chaque fois. Ça n'a pas beaucoup de sens pour moi.

1voto

ajc Points 21

Je vous recommande d'acheter deux disques durs externes USB assortis. Conservez vos fichiers musicaux sur l'un d'eux et sauvegardez-les régulièrement sur le second. Je ne pense pas que les solutions "disque dans un nuage" soient particulièrement utiles pour les fichiers auxquels on accède régulièrement.

1voto

Jeff Mercado Points 20372

Je ne pense pas qu'il soit pratique d'utiliser S3/JungleDisk comme bibliothèque musicale car la bande passante sera probablement trop faible pour être utile. Vous êtes également facturé à la fois pour la bande passante (lectures et écritures) et pour les requêtes, ce qui pourrait très bien devenir coûteux. En fin de compte, une configuration RAID externe semble être une solution beaucoup plus pratique, rapide et accessible pour votre situation. Elle pourrait même s'avérer moins chère à long terme. Si vous le souhaitiez, vous pourriez faire fonctionner JungleDisk, à la place, comme une sauvegarde hors site pour votre musique, ce qui coûterait moins cher (car cela utiliserait moins de bande passante).

1voto

XoomFreak Points 11

Avez-vous envisagé d'utiliser Lala ? Ils ont un moteur de musique qui vous permettra de diffuser gratuitement toute votre musique depuis leur site.

Je ne pense pas que vous puissiez télécharger les mp3 à partir de ces sites (seulement les écouter en streaming), ce qui ne constitue pas une solution de sauvegarde complète. Mais cela pourrait fonctionner comme une partie de votre solution de sauvegarde...

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X