J'utilise un ordinateur portable Pentium 4 (un IBM T42) comme serveur domestique, principalement pour accéder par ssh à mon réseau domestique depuis l'extérieur. La plupart du temps, la machine est inactive. Si je me procure un nouveau "Nettop", avec un Atom D525, par exemple, consommera-t-il moins d'énergie si les deux restent allumés 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ? Si c'est le cas, combien de temps pensez-vous qu'il serait rentabilisé, 300 à 350 dollars, en consommation d'énergie ?
Réponses
Trop de publicités?
Jawa
Points
2446
Les processeurs Pentium 4 ont une capacité maximale TDP d'environ 50W à 115W . Cela n'inclut pas la consommation d'énergie du reste du chipset, comme le contrôleur de mémoire et les graphiques. L'Atom D525 est nominal de 13W qui hace incluent le contrôleur de mémoire sur puce et les graphiques intégrés. Bien que le Pentium 4 pourrait surpasser l'Atom dans certains benchmarks, notamment pour les charges de travail à un seul thread, l'Atom a été architecturé pour minimiser la consommation d'énergie - en particulier au ralenti (voir graphiques en bas) . L'alimentation électrique de l'ordinateur portable est également susceptible d'être moins efficace que celle des appareils plus récents.
Quel que soit le modèle exact de Pentium 4 que vous possédez, un ordinateur basé sur Atom sera probablement plus économe en énergie en tant que serveur. En règle générale, le coût de l'électricité au Royaume-Uni s'élève à environ 1 £ par an pour 1W de puissance utilisée 24 heures sur 24. (Il est évident que le coût peut varier considérablement en fonction de l'heure et du lieu). Ainsi, une différence de 50W signifierait que vous atteindriez le seuil de rentabilité après environ quatre ans, en supposant que 1GBP = 1,5USD.
paradroid
Points
22121
Le ThinkPad T42 était un ordinateur portable haut de gamme qui n'a jamais été livré avec un système d'alarme. Pentium 4 o Pentium 4-M option. Elle n'était disponible qu'avec le modèle plus cher Pentium M (Banias et Dothan), qui était une évolution de la Pentium III-M en évitant la terrible architecture NetBurst. Ils étaient beaucoup plus efficaces et plus frais. Le Pentium-M a été développé dans le Core et plus tard le Core 2 Duo et ainsi de suite, et NetBurst et le Pentium 4 ont été abandonnés.
Je sais que ce n'est pas une réponse, mais c'était trop long pour un commentaire, et ces faits changeraient considérablement la réponse que vous cherchez.
