Alternatives à Nagios

J'ai abandonné Nagios au profit de Zabbix il y a quelque temps et, bien qu'il y ait quelques problèmes, ils sont plus faciles à surmonter et à gérer que Nagios, surtout pour les personnes qui ne sont pas des techniciens et qui n'ont pas accès au serveur. Zabbix dispose d'une interface web agréable pour gérer les hôtes, les services, les alertes, les déclencheurs, etc. et d'un mécanisme de règles assez flexible, de la découverte automatique, des cartes et d'autres fonctionnalités - essayez-le !

Les deux qui me viennent à l'esprit sont

• Zenoss - http://www.zenoss.com/
• Pandora - http://pandorafms.org/

J'ai utilisé bigbrother il y a très longtemps, qui est propriétaire et Shell Shell piloté (aide vraiment à la compatibilité unix-like). Un portage compatible open-source nommé hobbit a été développé, qui a ensuite été renommé en xymon que j'ai ensuite adopté. Il est extrêmement rapide, ridiculement facile à configurer puisqu'il établit automatiquement des graphiques (à l'aide de rrd), et répond à tous les critères de l'entreprise (rapports, groupes, temps d'arrêt, etc.).

Ce qui m'a poussé à le garder presque tout ce temps, ce sont les petites choses, comme la prise en charge immédiate de l'expiration des certificats SSL, le fait que vous puissiez le configurer pour qu'il vous alerte lorsque quelque chose est en train de se produire. en cours d'exécution (tousse comme telnet sur une installation solaris 9), et ce que je considère comme le plus important : la surveillance sensible au contexte, comme faire plus que vérifier que le port 80 est ouvert, mais s'assurer que c'est un HTTP 200, etc.

Une alternative de type Nagios, plus moderne et plus évolutive, serait Shinken.

• Il est natif de Windows et d'Unix. Donc pas de problème pour faire tourner WMI/powershell/etc.

• Attribue une priorité commerciale aux événements dans événements en plus de l'état afin de permettre le filtrage et l'alerte sur les services services.

• Il peut utiliser tous les plugins et frontaux Nagios existants.

• 100% Python, y compris une API Livestatus. C'est tellement moderne et facile à maintenir.

• Basé sur la programmation distribuée Pyro, donc aucun problème pour le faire fonctionner sur une ou dix boîtes.

• Possède l'un des meilleurs modèles de corrélation et de dépendance sans avoir à dépenser des sommes considérables pour Monolith/Smarts/etc.

• Interface de configuration Web utilisant nconf. Possède une API de configuration.

Parmi les solutions à source ouverte, Shinken et Zabbix sont les deux plus remarquables et en plein essor.

J'utilise actuellement ZenOSS et je l'adore. Il est beaucoup plus facile à configurer que Nagios et c'est un plaisir à utiliser. Il fonctionne comme prévu dès la sortie de la boîte, mais il nécessite une configuration solide.

Autres options intéressantes :

• Cacti avec le plugin "Monitor". L'ajout d'un hôte est un peu plus compliqué qu'avec ZenOSS, mais reste une bonne solution légère (et rien de comparable à la complexité de Nagios).
• Nagios Centreon (anciennement Nagios Oreon) : un frontal PHP pour Nagios. Je ne l'ai pas testé personnellement, mais il est censé cacher un peu de la complexité.