Y a-t-il un avantage à utiliser IPv6 sur mon réseau domestique ?

Les avantages techniques de l'ipv6 par rapport à l'ipv4 sont qu'il est nativement crypté, sans diffusion - tout est soit multidiffusion, soit unicast.

Il dispose d'adresses anycast pour cartographier la topologie du réseau des périphériques à proximité et geocast pour disposer d'un adressage identifiable au niveau régional en fonction de l'endroit où vous vivez dans le monde.

Il s'agit d'un système d'adressage hiérarchique, contrairement au système d'adressage apparemment aléatoire de l'ipv4, où l'adresse de bouclage fait disparaître tout un bloc d'adresses de classe A, soit plus d'un million d'adresses, alors que le bouclage de l'ipv6 ne représente qu'une seule adresse.

Un autre avantage technique de l'ipv6 par rapport à l'ipv4 est que les tables DNS et les tables de routage sont plus petites, car le routage est effectué au niveau régional, où le premier bloc de chiffres est le code du continent, puis le pays, puis le fournisseur d'accès, puis 16 bits pour votre réseau, et les 64 derniers sont l'adresse MAC - ce qui permet un routage plus hiérarchique et moins de latence, lorsqu'il est utilisé au niveau mondial.

Hmm désolé, l'IPV4 était hiérarchique, d'où le super-réseau et le sous-réseau, mais des quantités massives ont été gaspillées dans la gamme de la classe A et il y a une perte énorme dans les adresses internes, c'est-à-dire le système d'adresses RFC 1918.

La plupart du temps, le NAT est nécessaire et ce n'était pas toujours génial pour les gens.

L'IPv6 est également hiérarchique, mais avec un espace d'adressage de 128 bits par rapport à l'espace d'adressage de 32 bits, il y a des billions d'adresses à utiliser. De plus, comme indiqué, il n'y a pas de diffusion, ce qui garantit une certaine sécurité, car les nœuds ne répondront pas à l'intérieur d'un sous-réseau pour donner leur adresse. Le gros avantage, bien qu'au niveau DES de 56 bits, est que chaque PAQUET d'IPv6 est et a un cryptage intégré qui améliore énormément la sécurité, bien qu'il y ait encore quelques problèmes de sécurité, mais c'est beaucoup mieux qu'IPv4 dans l'ensemble. Le NAT n'est pas nécessaire, le cryptage au niveau des paquets est intégré... IPv6 est la seule voie à suivre... il faut juste que les gens se familiarisent avec le système de serveurs AAAA ou quad A du DNS... et une fois que les fournisseurs auront adopté ce système, tout le monde devrait y trouver son compte. Personnellement, je souhaite que les télécoms pour les téléphones mobiles passent à IPV6 pour les raisons de sécurité mentionnées. IPv4 disparaîtra... et IPv6 sera établi comme protocole de remplacement.