Il est intéressant de noter que je n'ai pas trouvé de bons résultats en recherchant "OpenVPN vs IPsec". Voici donc ma question :
Je dois mettre en place un réseau local privé sur un réseau non fiable. Et pour autant que je sache, les deux approches semblent être valables. Mais je ne sais pas laquelle est la meilleure.
Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez énumérer les avantages et les inconvénients des deux approches et peut-être vos suggestions et expériences concernant ce qu'il faut utiliser.
Mise à jour (concernant le commentaire/la question) :
Dans mon cas concret, l'objectif est d'avoir un nombre quelconque de serveurs (avec des IP statiques) connectés de manière transparente les uns aux autres. Mais une petite partie des clients dynamiques comme les "guerriers de la route" (avec des IP dynamiques) devraient également être en mesure de se connecter. L'objectif principal est toutefois de faire fonctionner un "réseau transparent sécurisé" au-dessus du réseau non sécurisé. Je suis assez novice et je ne sais donc pas comment interpréter correctement "Connexions point à point 1:1" => La solution doit prendre en charge les diffusions et tout le reste pour que le réseau soit pleinement fonctionnel.
2 votes
Vous devez préciser si vous avez besoin d'un tunnel VPN "persistant" site à site ou d'une solution permettant à de nombreux clients de se connecter à distance à un site. Cela fait une différence dans la réponse.
2 votes
Mise à jour : J'ai trouvé un article assez intéressant. Peut-être que l'article est biaisé ? En résumé, l'article dit que IPSec est beaucoup plus rapide ? enterprisenetworkingplanet.com/netsecur/article.php/3844861/