Nous avons une petite organisation, avec deux hôtes Hyper-V R2. Nous ajoutons un troisième hôte et nous devons migrer certaines machines virtuelles de l'un des hôtes existants vers le nouvel hôte. L'idée est de remplacer le serveur surdimensionné destiné à un petit site de 10 utilisateurs par un serveur plus petit, puis d'utiliser le gros serveur musclé sur notre site principal pour répartir la charge et améliorer la fiabilité. C'est compliqué, mais c'est le seul moyen auquel je pense pour corriger cette mauvaise répartition initiale des ressources.
Quelle est la meilleure façon de le faire, en minimisant les temps d'arrêt ? Je suis d'accord avec les temps d'arrêt si nécessaire, mais ce serait bien de ne pas en avoir trop. Les machines virtuelles sont destinées à un petit site, mais elles comprennent un contrôleur de domaine et un serveur de fichiers principal, ce qui entraînera des perturbations. Nous n'avons pas de stockage centralisé - nous avons un DAS pour les nouveaux et les anciens hôtes VM. SATA. Je pense que le réseau de ce site distant est gigabit, mais il se peut qu'il ne soit que 10/100. J'ai plusieurs NIC sur les deux machines, je pourrais donc utiliser un Ethernet croisé pour accélérer l'aspect réseau.
Je sais que SCVMM peut être utilisé pour effectuer une "migration rapide", qui peut ne durer que quelques minutes sur un réseau rapide. C'est coûteux pour une organisation de notre taille, surtout avec seulement 3 hôtes VM Windows. Existe-t-il un moyen simple (ou compliqué pour lequel je peux obtenir des instructions pas à pas) de réaliser cette migration sans acheter ce produit ? Si je télécharge la version d'essai (il s'agit en fait d'une migration unique et la limite de 120 jours ne me pose pas de problème), sera-t-il facile de continuer à utiliser le produit Hyper-V intégré sans m'obliger à passer à SCVMM ?
