Comment obtenir les tailles récapitulatives des répertoires et de leurs sous-répertoires ?

Question

Comment obtenir les tailles récapitulatives des répertoires et de leurs sous-répertoires ?

Demandé el 11 de Juillet, 2010: Quand la question a-t-elle été
712256 affichage: Nombre de visites la question a
5 Réponses: Nombre de réponses aux questions
Résolu: Situation réelle de la question

Disons que je veux obtenir la taille de chaque répertoire d'un système de fichiers Linux. Quand j'utilise ls -la, je n'obtiens pas vraiment la taille résumée des dossiers.

Si j'utilise df, j'obtiens la taille de chaque système de fichiers monté mais cela ne m'aide pas non plus. Et avec du, j'obtiens la taille de chaque sous-répertoire et le résumé de l'ensemble du système de fichiers.

Mais je veux avoir uniquement la taille résumée de chaque répertoire dans le dossier ROOT du système de fichiers. Y a-t-il une commande pour y parvenir?

Demandé el 11 de Juillet, 2010 par Parker

1 votes

Le drapeau --total m'a été utile. Par exemple du -sh --total applications/*. askubuntu.com/a/465436/48214

Commenté el 7 de Juillet, 2018 par Ryan

Answer 1

5 Réponses

Answer 2

563voto

Thomas Points 5819

Ceci fait ce que vous cherchez :

du -sh /*

Ce que cela signifie :

-s pour afficher uniquement le total de chaque argument de ligne de commande.
-h pour des suffixes lisibles par l'homme comme M pour mégaoctets et G pour gigaoctets (optionnel).
/* se développe simplement à tous les répertoires (et fichiers) dans /.

Remarque : les fichiers de configuration ne sont pas inclus ; exécutez shopt -s dotglob pour les inclure également.

Aussi utile est le tri par taille :

du -sh /* | sort -h

Ici :

-h veille à ce que sort interprète correctement les suffixes lisibles par l'homme.

Répondu el 11 de Juillet, 2010 par Thomas (5819 Points )

9 votes

Si vous avez des dot-directories dans le répertoire racine, vous pouvez utiliser shopt -s dotglob pour les inclure dans le compte.

Commenté el 11 de Juillet, 2010 par Haakon

13 votes

C'est très utile, car c'est simple et vous pouvez placer le chemin que vous voulez à la place de /*, par exemple ./ pour le répertoire actuel ou ./* pour chaque élément dans le répertoire actuel.

Commenté el 9 de Août, 2012 par Roderick

5 votes

@psur ou vous pouvez utiliser ./*/ pour obtenir uniquement les sous-dossiers et non pas tous les éléments

Commenté el 29 de Janvier, 2016 par relascope

Afficher 7 autres commentaires

Answer 3

94voto

Janne Pikkarainen Points 7357

Je dois souvent trouver les plus grands répertoires, donc pour obtenir une liste triée contenant les 20 plus grands dossiers, je fais ceci :

du -m /some/path | sort -nr | head -n 20

Dans ce cas, les tailles seront rapportées en mégaoctets.

Répondu el 29 de Juillet, 2010 par Janne Pikkarainen (7357 Points )

16 votes

Voici un moyen de le rendre plus lisible du -sh /some/path | sort -hr | head -n 20

Commenté el 8 de Juillet, 2013 par Xedecimal

7 votes

@Xedecima le problème en utilisant h est le tri ne sait pas comment gérer les tailles différentes. Par exemple, 268K est trié plus haut que 255M et les deux sont triés plus haut que 2,7G

Commenté el 27 de Décembre, 2013 par chrisan

5 votes

L'argument -h (lisible par l'humain) sur la commande 'sort' devrait lire correctement ces valeurs. Tout comme le drapeau -h de du les exporte. Selon ce que vous exécutez, je suppose.

Commenté el 14 de Avril, 2014 par Xedecimal

Afficher 2 autres commentaires

Answer 4

30voto

J Kao Points 338

J'aime utiliser Ncdu pour cela, vous pouvez utiliser le curseur pour naviguer et explorer la structure du répertoire, cela fonctionne vraiment bien.

Répondu el 24 de Décembre, 2015 par J Kao (338 Points )

1 votes

Incroyable. Mots-clés : du meets ncurses. Vous pouvez utiliser b pour accéder à un shell dans le répertoire.

Commenté el 31 de Janvier, 2019 par Ciro Santilli Путлер Капут 六四事

Answer 5

18voto

Martin Points 245

Les réponses existantes sont très utiles, peut-être que certains débutants (comme moi) trouveront cela également utile.

Boucle très basique, mais pour moi c'était un bon début pour quelques opérations liées à la taille :
```
for each in $(ls) ; do du -hs "$each" ; done
```
Très similaire à la première réponse et presque le même résultat que 1.), mais cela m'a pris du temps pour comprendre la différence de * à ./* si dans un sous-répertoire :
```
du -sh ./*
```

Répondu el 22 de Novembre, 2012 par Martin (245 Points )

0 votes

pour chaque ne fonctionne pas car il ajoute des caractères de console (par exemple \033[) à la liste des dossiers

Commenté el 6 de Février, 2019 par machineaddict

0 votes

@machinaddict je ne suis pas sûr de ce que vous voulez dire. Je l'utilise tout le temps, ça fonctionne très bien pour moi.

Commenté el 6 de Février, 2019 par Martin

0 votes

Essayez d'exécuter votre commande en commençant par pour chaque. cela ne fonctionnera pas

Commenté el 6 de Février, 2019 par machineaddict

Afficher 1 autres commentaires

Answer 6

10voto

Haakon Points 1119

La commande suivante du devrait fonctionner sur les systèmes BSD :

du -d 1 /

Répondu el 11 de Juillet, 2010 par Haakon (1119 Points )

2 votes

Mon du (Ubuntu 10.4) n'a pas d'option -d. Sur quel système êtes-vous?

Commenté el 11 de Juillet, 2010 par Thomas

1 votes

Sur mon openSUSE, il n'y a pas non plus d'option -d :(

Commenté el 11 de Juillet, 2010 par Parker

1 votes

D'accord, alors c'est une option BSD uniquement (je suis sur OS X).

Commenté el 11 de Juillet, 2010 par Haakon

Afficher 3 autres commentaires

Comment obtenir les tailles récapitulatives des répertoires et de leurs sous-répertoires ?

Réponses

Questions en vedette

Top Tags

SistemesEz.com

Powered by:

Comment obtenir les tailles récapitulatives des répertoires et de leurs sous-répertoires ?

Réponses

Questions en vedette

Top Tags

Dans notre réseau

SistemesEz.com

Powered by: