2 votes

Meilleure disposition des partitions pour une configuration spécifique

Je travaille dans une société de développement web et nous allons tous avoir de nouveaux PC. Nous avons l'intention d'utiliser un système à double démarrage avec Ubuntu et Windows 7 ou 8.

J'ai installé quelques-uns de ces systèmes, je sais donc comment faire, installer Windows en premier, réduire la partition, etc.

Ce que je ne parviens pas à trouver, malgré la lecture de nombreux sujets sur le sujet, c'est un moyen de déterminer la disposition idéale des partitions.

Chez moi, j'ai un disque de 320 Go divisé en gros en 200 Go pour Win, 10 Go d'échange et le reste pour Ubuntu lui-même. Je n'ai pas vu la nécessité de faire une partition partagée pour les deux systèmes, donc j'ai juste donné aux deux plus qu'assez pour travailler sur leur propre.

Au travail, nous n'avons qu'un SSD de 128 Go pour travailler et nous avons absolument besoin d'une sorte d'espace partagé puisque nous utilisons à la fois Windows et Ubuntu pour développer et tester des sites et des applications.

Je sais maintenant qu'Ubuntu peut fonctionner avec moins de 20 Go, voire moins de 10 Go. Le système aura 16 Go de RAM, donc je suppose que la partition d'échange devrait être à peu près de la même taille pour l'hibernation, probablement un peu plus petite.

Windows est généralement un monstre de disque, mais je peux définir la plupart des chemins d'accès aux partitions restantes, ce qui m'aiderait beaucoup. Est-ce que 20 Go suffiraient dans ce cas ?

Il me reste donc 20 Go d'Ubuntu, 16 Go de swap, 20 Go de Win et environ 72 Go de stockage partagé.

Mais je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure division. J'aurais probablement besoin d'installer la plupart des applications Windows sur la partition de 72 Go. Peut-être même les plus grosses applications Ubuntu, je ne suis pas sûr.

Et quel format dois-je utiliser pour les 72gb ? Je suppose NTFS puisque c'est le plus rapide pour Windows et qu'ubuntu peut fonctionner avec. Y a-t-il des problèmes de performance pour Ubuntu dans ce cas ?

J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Merci d'avance

4voto

Mufaka Points 54

Si cela fait partie d'une mise à jour à grande échelle, un serveur de fichiers centralisé avec une certaine redondance pourrait être utile. Il existe de nombreux systèmes et protocoles qui fonctionnent à la fois pour Windows et pour Linux et qui offrent des performances proches de celles d'origine (si ce n'est meilleures).

Cela laisserait toutes les choses importantes hors des SSD et libres pour les applications et le swap. C'est plus coûteux (probablement le coût de quelques ordinateurs à lui seul) mais cela offre des avantages évidents :

  • Collaboration de fichiers entre plusieurs personnes,
  • Ajout d'un accès au réseau externe (si cela est souhaitable), et
  • Sauvegarder les choses est maintenant beaucoup, beaucoup plus facile.

1voto

Gravis Points 3097

J'ai déjà eu une partition NTFS partagée pour des données partagées, mais dans mon cas, la taille requise était en fait assez faible. J'avais alloué 20 Go pour la partition partagée, mais j'en utilisais moins de 1 Go.

Si vous travaillez sur des fichiers volumineux, comme des fichiers vidéo, vous aurez peut-être besoin d'une partition partagée plus grande. Mais d'après mon expérience, la plupart de l'espace du disque dur est occupé par des applications supplémentaires installées, aussi bien sous Windows que sous Ubuntu.

1voto

abchk1234 Points 1731

Je recommanderais au moins 30 gb pour Windows ( l'installation de base prend 16-20gb Il faudrait aussi désactiver le fichier d'échange sur la partition Windows, qui prend 3-4 Go, et l'activer sur le disque ntfs, l'hibernation prend aussi 2-3 Go), 16 gb pour Ubuntu , 4gb Swap et reste en ntfs pour les données, qui peuvent être partagées avec Windows et Ubuntu.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X