2 votes

Plusieurs commutateurs ou un commutateur par division ?

Alors, j'ai acheté une maison il y a quelques mois, et enfin il est temps d'y emménager.

Je vais mettre en réseau le salon et le bureau pour l'instant, mais plus tard je vais probablement mettre en réseau la chambre aussi.

Pour le salon, j'aurai besoin d'au moins 4/5 ports Ethernet, un pour la télévision, un autre pour la Wii, un autre pour la XBox, un autre pour l'AV/Receiver, et un de rechange au cas où.

Pour le bureau, j'aurai besoin de 3/4 ports Ethernet, 1 pour l'ordinateur de bureau, un autre pour le serveur (qui fait office de serveur web/serveur de fichiers/serveur DLNA), un autre pour le NAS et un de rechange pour un ordinateur portable ou autre.

Puisque la maison était déjà construite, je ne vais pas percer les murs pour installer les connecteurs à l'intérieur, donc j'utilise des gaines de câbles.

Si j'utilise un commutateur 10 ports, je devrai faire passer beaucoup de câbles du couloir au salon et au bureau, mais je n'aurai qu'un point de défaillance, donc c'est facile à dépanner, et je n'aurai besoin que de deux équipements : un routeur et un commutateur.

Mais c'est plus difficile à étendre, si par exemple je veux mettre un HTPC dans mon salon, je devrais faire passer un autre câble. Ou je pourrais aussi commencer à utiliser un commutateur sur cette division, mais ça ne semble pas être la meilleure solution.

Si j'utilise un commutateur pour chaque division de la maison, j'aurai besoin de 3 équipements, le routeur et deux commutateurs, donc plus de points de défaillance, une plus grande consommation d'énergie, mais moins de câbles. Et c'est facile à étendre, je remplace simplement le commutateur à cet endroit par un avec plus de ports. Et voilà, plus de ports prêts à être utilisés. Mais ce sera également plus esthétiquement plaisant car la gaine de câbles serait beaucoup plus petite.

Quelle approche serait la meilleure dans ce cas ?

Gardez à l'esprit que la fiabilité et la vitesse de transfert sont l'objectif.

3voto

FrederikVds Points 240

Allez définitivement pour un interrupteur par pièce. Les interrupteurs de base sont très bon marché. Le débogage reste facile :
- Si l'un de vos appareils échoue, c'est la connexion entre cet appareil et l'interrupteur.
- Si tous vos appareils dans une pièce échouent, c'est soit l'interrupteur soit la connexion entre l'interrupteur et le routeur. Testez ceci en insérant directement le câble entre l'interrupteur et le routeur dans l'un des appareils.

Si vous êtes prêt à dépenser un peu plus cher (et que votre maison n'est pas trop grande), vous pourriez même utiliser un injecteur PoE pour alimenter tous vos interrupteurs et votre routeur à partir d'un adaptateur DC, rendant la différence de consommation d'énergie négligeable.

D'autres réponses recommandent le sans fil ou le HomePlug. Les deux restent cependant suboptimaux : leurs vitesses idéales sont inférieures aux vitesses Ethernet, et leurs vitesses réelles sont encore beaucoup plus faibles que l'idéal, surtout (pour le sans fil) lorsque vous êtes dans une ville avec des dizaines d'autres réseaux autour. Mon réseau sans fil de 300 Mbps, même s'il est le seul disponible, obtient une vitesse maximale de 100 Mbps (à environ 10 mètres de distance), un réseau câblé de 1 Gbps obtient 1 Gbps jusqu'à 100 mètres de distance.

Le réseau câblé électrique a l'inconvénient supplémentaire que vous devez savoir exactement comment les câbles de votre maison sont connectés. Si la connexion entre deux prises murales est trop longue, ou passe par un disjoncteur et revient, vos vitesses de réseau seront au niveau du modem. Nous l'utilisons pour connecter notre télévision au réseau, et nous avons dû aller à mi-chemin entre le routeur et la télévision en utilisant l'Ethernet (en perçant un mur), avant de trouver une prise murale qui avait une connexion quelque peu fiable à la prise murale de la télévision. La distance totale couverte par le HomePlug est peut-être de trois mètres, ce qui rend un peu inutile son utilisation. Je le testerais d'abord dans votre maison (en utilisant peut-être l'équipement d'un ami) avant de vous y engager.

2voto

Mike Pennington Points 2809

Passer des câbles est une option, mais la plupart du temps cela ne vaut pas vraiment la peine, à mon avis... voici ce que je ferais dans votre situation

  1. Placez votre routeur et commutateur Ethernet là où votre fournisseur de services vous donne un modem.
  2. Utilisez HomeplugAV pour connecter les appareils qui diffusent des vidéos ou de l'audio depuis Internet, ou les appareils nécessitant une prise Ethernet physique. Si vous avez besoin de plus d'une prise Ethernet câblée à un endroit particulier, attachez un commutateur Ethernet à l'émetteur-récepteur HomeplugAV.
  3. Configurez un réseau sans fil 802.11g / 802.11n pour les ordinateurs / portables.

Cela présente l'avantage de fournir des connexions câblées là où vous en avez besoin, un point de distribution central pour votre réseau, et vous n'aurez pas à passer du temps à courir des câbles dans toute la maison. Inconvénient : HomeplugAV va coûter plus cher que les câbles, mais vous passerez moins de temps à gérer les problèmes de câblage... je pense que c’est un bon compromis.

0voto

Splashlin Points 1428

Avec des routeurs sans fil N de 600 Mbps disponibles pour moins de 200 $, il n'y a aucune raison de continuer à utiliser du cuivre. Les points d'accès de classe N coûtent environ 80 $ pièce et peuvent accepter plusieurs appareils Ethernet (équivalents à un commutateur dans chaque pièce). La moitié de votre équipement sera déjà capable de connexion sans fil.

Bave http://www.newegg.com/Store/Category.aspx?Category=281&name=Networking

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X