J'ai installé les versions Standard ou Enterprise de Server 2008, mais je suis curieux de connaître Server Core. Dans quel but l'avez-vous utilisé ? L'avez-vous apprécié ou avez-vous dû passer à une version plus complète ?
Réponses
Trop de publicités?
Nous utilisons/testons 2008 R2 Core depuis près d'un an maintenant. Notre intention est de migrer les services suivants vers des installations Core avant la fin de la prochaine année scolaire K12.
- Contrôleurs de domaine
- DNS/DHCP
- Serveurs de fichiers
- Serveur d'impression
Microsoft a fait de grands progrès dans l'amélioration de sa suite d'outils de gestion à distance au fil des ans, mais pour certains utilisateurs, ces outils peuvent présenter une courbe d'apprentissage importante. Si vous êtes encore en train de vous familiariser avec les installations de base, jetez un coup d'œil à l'outil de gestion à distance de Microsoft. Configurateur de noyau ce qui peut accélérer votre processus de déploiement/configuration.
tony roth
Points
3814
Ryan Bolger
Points
16332
Kaniu
Points
312
L'erreur que j'ai commise est que Server Core est plus adapté aux serveurs d'infrastructure, alors qu'il a été conçu pour être un serveur modulaire spécifique à une application, similaire à ce qui a été fait avec certaines distros Linux à usage unique.
Par exemple, je pensais que Server Core ferait un excellent serveur de construction pour notre base de code, mais ce n'était pas le cas. Peut-être était-ce davantage dû aux dépendances de la base de code.
J'ai pu l'utiliser pour notre serveur SVN sans trop de difficultés supplémentaires.
Nous espérons que dans le futur, il sera étendu pour supporter l'hébergement d'autres services tels que Sql Server, TFS, etc.
Dans l'ensemble, je pense que c'est un bon pas dans la bonne direction.
