Quelqu'un peut-il recommander un bon fournisseur de DNS tiers pour ce prix ? J'ai examiné DynDNS, UltraDNS et DNS Made Easy, mais leurs prix sont élevés.
Vous avez "plus de 100 domaines, et nous avons des serveurs partout" et le prix d'environ ~250 USD par an de DNS Made Easy pour vous héberger est trop cher ? Non, je ne connais pas d'hébergeur DNS qui hébergerait plus de 100 domaines avec un excellent service pour des clopinettes. (Mais DNS Made Easy a un plan de 60 USD/an, auquel vous pouvez acheter des domaines supplémentaires à 2 USD/an).
Tu pourrais :
Transférez tous vos domaines vers un bureau d'enregistrement DNS comme GoDaddy ou Gandi (mon préféré). Ils proposent un hébergement DNS de base gratuit, si vous achetez les domaines et les renouvellements de domaines par leur intermédiaire.
Exécutez les DNS vous-même. Elle ne nécessite qu'un minimum de ressources serveur, mais il est important de sécuriser correctement les serveurs DNS. Installer BIND ou un autre démon DNS moderne sur 2 ou 3 serveurs Linux existants dans votre centre de stockage. Si le centre de stockage tombe en panne, votre DNS est hors ligne, mais il en va de même pour vos autres serveurs qui exécutent probablement la plupart de vos applications. ce n'est pas aussi mauvais que ça en a l'air .
Exécutez les DNS vous-même, mais utiliser un fournisseur de services DNS secondaire pour partager la charge. Une simple modification de ce qui précède consiste à gérer vous-même le serveur DNS primaire et à passer un contrat avec l'un des nombreux fournisseurs de DNS secondaires pour qu'il gère des serveurs DNS esclaves qui se synchronisent simplement à partir de votre serveur primaire.
Votre registraire de domaine offre généralement des services DNS. Je sais que GoDaddy et Network Solutions offrent tous deux des services DNS gratuits lorsque vous achetez un domaine par leur intermédiaire. C'est à peu près le moins cher que je connaisse, à part le fait de gérer son propre serveur DNS. J'ai déjà utilisé UltraDNS et j'en étais satisfait.
Il s'agit d'une entreprise qui compte plus de 100 domaines, et nous avons des serveurs un peu partout. Nous sommes en train de consolider nos serveurs dans une colonie, mais nous ne voulons pas encore utiliser de serveurs DNS. Nous utilisions les DNS de Rackspace, mais comme nous sommes en colocation, nous ne les utiliserons plus. Beaucoup de nos clients gardent le contrôle de leurs domaines, c'est pourquoi il est pratique pour nous d'avoir un endroit central pour gérer les DNS. Par exemple, ils font pointer leurs enregistrements NS vers notre fournisseur de DNS et cela ne changera jamais, quel que soit l'endroit où nous hébergeons leur site.
Sur la base de votre commentaire (qui, soit dit en passant, aurait probablement dû faire partie de vos question car il s'agit d'une information importante !), héberger vos propres serveurs DNS est probablement la bonne solution, même si ce n'est pas ce que vous voulez entendre. Par ailleurs, de nombreux fournisseurs CoLo proposent des services DNS à un prix attractif (il s'agit pour eux d'un service jetable) - en avez-vous parlé à votre fournisseur ?
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
