Je m'interroge sur les acronymes dans les spécifications du Seagate Exos 7E8 8TB SAS ( ST8000NM0075 ) et Seagate Exos X10 10TB SAS ( ST10000NM0096 ). Dans la partie Performance, je peux voir :
Merci.
QD est l'abréviation de "Queue Depth" : elle décrit le nombre d'opérations concurrentes émises sur le disque ;
4K décrit la taille des demandes en suspens. Dans ce cas, il s'agit de demandes de 4 Ko ;
WCD signifie "Write Cache Disabled" (cache d'écriture désactivé) : il s'agit d'une méthode permettant de désactiver le cache d'écriture de la DRAM du disque pour améliorer la sécurité des données. Notez que si WCD est activé, les disques durs sans NVC (cache non volatile) auront des performances d'écriture aléatoire beaucoup plus faibles. D'autre part, les disques durs avec NVC ont souvent des performances similaires à celles d'un cache d'écriture entièrement activé. Jetez un coup d'œil ici pour plus de détails. En passant, ceci est probablement la raison derrière la différence significative de performance en écriture aléatoire entre l'hyperscaler et le modèle Exos standard ;
OD signifie "disque extérieur" : comme les disques durs modernes ont une vitesse angulaire constante, les pistes du disque extérieur lisent/écrivent plus rapidement que celles du disque intérieur.
Les résultats des tests de performance IOPS dépendent en grande partie des paramètres utilisés dans l'outil de benchmarking. Pour toute comparaison significative avec d'autres disques (du même fabricant ou non), vous devez savoir quels paramètres ont été utilisés dans le test.
En plus de réponse de shodanshok :
4K \= 4 kilo-octets \= la taille des requêtes IO de lecture/écriture utilisées dans le test.
L'alignement de la taille de la demande d'E/S sur la taille de secteur native utilisée sur un lecteur permet d'obtenir des performances optimales (test).
QD16 \= le Profondeur de la file d'attente utilisé dans le test.
En utilisant la file d'attente de commande native, un disque peut optimiser l'ordre dans lequel les commandes de lecture/écriture sont exécutées sur le stockage permanent réel. Un nombre élevé de files d'attente est principalement intéressant avec les disques SSD car, avec leurs canaux parallèles, la maximisation de l'utilisation de chaque canal nécessite des profondeurs de file d'attente suffisamment élevées, mais même avec les rouilles tournantes, on constate des améliorations de performance en permettant au contrôleur de disque d'optimiser l'ordre des demandes.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
