Je suis fatigué de m'inquiéter de la perte de données à la maison. Ma femme est une photographe semi-professionnelle, et pratiquement tous nos souvenirs de famille sont numériques (et nous devrions convertir ceux qui ne le sont pas). Je prévois de mettre en place deux systèmes pour héberger les disques, et d'exécuter une sorte de système de fichiers en grappe (puis de sauvegarder le tout sur des disques externes, qui tournent hors site chaque semaine) via iSCSI sur les disques des deux systèmes. J'utilise Linux, et j'ai besoin de supporter Apple OS X, et un peu Windows (Windows peut être ignoré, car il sera utilisé soit pour l'expérimentation de VMware avec ses propres LUN, soit pour vivre avec SMB). Ce serait donc formidable s'il y avait un client natif Mac, mais je peux vivre avec NFS.
L'environnement disposera également d'un ordinateur portable Mac, d'un ordinateur portable Linux et d'un grand ordinateur de bureau, qui pourront aller et venir dans la mesure où ils seront rattachés au système de fichiers principal, mais ils ne seront que des utilisateurs et ne contribueront pas au stockage.
En ce qui concerne le matériel, je suis assez ouvert, une faible consommation serait bien, car ils seront probablement allumés 24/7 (à moins que je ne configure mon routeur Linksys pour envoyer un paquet de réveil sur le réseau local lorsque quelqu'un les cherche ?), je cherche probablement un Atom double cœur avec un chipset nVidia, afin que je puisse avoir 4 Go de RAM, avec 2-4 ports SATA, et double gigabit Ethernet. J'ai l'intention d'acheter 5 disques pour commencer (je dois me dire que l'un d'entre eux va mourir, donc j'obtiendrai le disque de rechange, qui sera testé bien sûr, en premier), et ce serait bien d'avoir un port (et un emplacement pour disque dans le boîtier) ou deux de libre. Je disposerai d'un ordinateur de bureau et de deux ordinateurs portables assez puissants pour jouer avec des machines virtuelles et d'autres travaux intensifs, donc je ne pense pas qu'un processeur de bureau ait un sens (mais c'est tentant). Pouvoir démarrer à partir d'une carte CF serait bien.
Je préfère ne pas avoir affaire à des pilotes propriétaires, mais comme ils seront sans tête (probablement), ce ne sera pas un problème. J'ai eu des problèmes avec des pilotes ATI causant des problèmes avec le changement d'utilisateur et la mise sous tension/suspension (voulez-vous que Planet Penguin Racer vole, ou ne pas avoir à vous déconnecter pour laisser votre femme ou vos enfants utiliser l'ordinateur ?)
Je voudrais réutiliser les boîtiers et les alimentations que j'ai déjà, mais ils sont ATX (vieux, mais pas si vieux que ça), y aura-t-il des problèmes avec les petits MB (boîtiers dont je m'inquiète, je m'attends à ce que le MB prenne une prise ATX standard à 24 broches) ?
Matériel que je considère :
ZOTAC IONITX-F-E Atom N330 1.6GHz Dual-Core Mini ITX Intel Motherboard - has 16x pci express
Carte mère ZOTAC IONITX-A-U Atom N330 1.6GHz Dual-Core Mini ITX Intel - livrée avec une alimentation électrique
Asus AT3N7A-I Intel Atom 330/Nvidia ION/ Mini ITX Motherboard - a un slot PCI
Tous n'ont qu'un seul port Ethernet gigabit. Je préférerais celui avec son propre PS, ceux de Zotac ont au moins le WiFi (donne une certaine redondance, avec des performances horribles).
Résumé : FS qui pourrait fonctionner : Gluster semble bon (quelqu'un l'a utilisé personnellement ? Et les ordinateurs portables qui vont et viennent ?), pNFS pourrait aussi fonctionner, n'importe quoi d'autre qui fonctionnerait simplement une fois installé ? (aux questions similaires, trop de gens postent des liens vers des trucs qui sont loin d'être prêts pour la production, ou qui n'ont aucune sorte de tolérance aux pannes).
Non : Luster veut vraiment une installation BIG. xtreemfs - pas de redondance, pvfs - je n'aime pas les choses qui se trouvent sur votre fs existant, GFS2 et OCFS2 - une douleur d'après ce que les gens disent ici.
cool, mais pas là - POHMELFS, CEPH, CRFS,
