Quel est le bénéfice en termes de performance de la reprise en écriture sur un contrôleur RAID ?
Pour être plus précis, la configuration est de 2 SSD en RAID 1. La charge de travail est principalement de l'écriture aléatoire.
Compte tenu de ce qui précède, quel type d'augmentation des performances puis-je espérer en utilisant l'écriture en retour par rapport à l'écriture en transit sur une carte RAID avec 1 Go de RAM ?
Plus d'informations :
OS : Cent OS 6.5
CPU : Intel Xeon E3-1240v2
SSD : Intel S3500 160GB
Contrôleur RAID : MegaRAID SAS 9271-8i
1 votes
Marque du serveur, marque/modèle du contrôleur RAID, marque/modèle du SSD... Quelques informations de base qui feront de cette question une meilleure question et nous aideront à fournir de bonnes réponses.
1 votes
Je suppose que vous savez que les opérations d'écriture ne sont pas plus rapides sur un RAID-1 que sur un disque unique (elles peuvent même être plus lentes pour les supports rotatifs) - et que vous n'obtenez pas une meilleure fiabilité qu'avec un disque unique - le mode de défaillance attendu pour les disques SSD est l'usure en écriture et les deux disques expireront en même temps, à moins que vous n'en achetiez trois et que vous en remplaciez un à mi-chemin de son cycle de fonctionnement.
0 votes
Je sais que les opérations d'écriture sont un peu plus lentes en fonction du contrôleur, mais je pensais qu'en achetant 2 SSD et en les plaçant en RAID 1, j'obtiendrais une meilleure fiabilité. Je comprends votre point de vue concernant l'usure en écriture, mais je pense que cela me couvre en cas de inattendu échecs. Ce service est fourni par une société d'hébergement, je n'ai donc aucun moyen de savoir combien de données ont été écrites sur un SSD.