Pourquoi les réseaux conçus pour la télévision sont-ils plus à même de fournir le spectacle lorsqu'ils utilisent le même support qu'Internet ?

Pour la télévision et la vidéo sur Internet, le problème est le même : il faut envoyer des images de la vidéo au téléspectateur. Chaque approche du problème est différente et présente des avantages et des inconvénients.

Les cadres ne sont en fait que des informations, alors choisissons un analogue. Imaginons que vous vouliez dicter le discours de GettysBurg à 100 personnes. Vous devez transmettre chaque ligne du discours à chaque personne (comme le fournisseur de vidéo doit transmettre les images à chaque spectateur).

Désormais, les chaînes de télévision obtiennent chacune l'usage exclusif d'une plage de fréquences sur le câble. C'est comme avoir l'usage exclusif d'une salle de conférence. Vous ne serez pas interrompu par d'autres personnes qui essaient de parler. Si vous êtes comme une chaîne de télévision, vous affichez une heure à laquelle vous prévoyez de dicter le discours et quand cette heure arrive, vous montez sur scène et commencez à parler. Sans même vérifier qui est dans le public, vous commencez tout simplement :

you send "Four score and seven years ago" to whoeverIsListening
you send "our fathers brought forth on this continent" to whoeverIsListening
you send "a new nation, conceived in Liberty," to whoeverIsListening
you send "and dedicated to the proposition" to whoeverIsListening
you send "that all men are created equal." to whoeverIsListening
...

...
you send "shall not perish from the earth." to whoeverIsListening

Vous dictez l'ensemble du discours sans faire de pause. Vous ne prononcez chaque ligne qu'une seule fois. Ce n'était pas si difficile pour vous. Et tous ceux qui étaient dans la salle et qui écoutaient ont entendu l'intégralité du discours sans délai ni interruption. De même, les chaînes de télévision n'envoient leur signal sur le câble qu'une seule fois, et si vous le regardez, il est transmis en temps réel. Mais de la même manière, si vous n'êtes pas devant votre téléviseur lorsque l'émission est diffusée, ou si vous devez vous absenter au milieu de l'émission pour aller aux toilettes, vous en manquez une partie.

Mais que faire si vous voulez que les gens écoutent la pièce à leur propre rythme, et que vous voulez être sûr que tout le monde l'entende en entier ? Vous invitez tout le monde à vous rendre visite dans le parc quand il le souhaite, et vous leur dictez les répliques individuellement. C'est comme mettre votre vidéo à disposition sur Internet.

Le parc est très fréquenté, et parfois on ne peut pas parler car c'est trop bruyant. Les services de streaming partagent le réseau avec le reste du trafic internet. Ils n'ont pas de fréquence dédiée. Leurs paquets doivent parfois faire la queue.

La personne 1 se présente, et vous commencez à lui dire des répliques :

you send "Four score and seven years ago" to person1
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "our fathers brought forth on this continent" to person1

Ce n'était pas si mal. La personne 1 reçoit toujours la pièce à un bon rythme, mais ensuite la personne 2 arrive, et vous avez promis de commencer au début pour chaque personne, et la personne 3 arrive peu après, suivie de la personne 1 qui demande que vous vous répétiez...

you send "a new nation, conceived in Liberty," to person1
you send "Four score and seven years ago" to person2
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "and dedicated to the proposition" to person1
you send "Four score and seven years ago" to person3
person1 sends "what?" to you
you send "our fathers brought forth on this continent" to person2
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "and dedicated to the proposition" to person1
you send "our fathers brought forth on this continent" to person2
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "that all men are created equal." to person1
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "our fathers brought forth on this continent" to person3
you send "Four score and seven years ago" to person4
person3 sends "what?" to you
you send "a new nation, conceived in Liberty," to person2
you send "Now we are engaged in a great civil war" to person 1
you send "our fathers brought forth on this continent" to person3
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "a new nation, conceived in Liberty," to person3
you send "our fathers brought forth on this continent" to person2
you send "a new nation, conceived in Liberty," to person3
you send "our fathers brought forth on this continent" to person4
someone sends somethingIrrelevant to someoneElse
you send "Four score and seven years ago" to person5
you send "Four score and seven years ago" to person6...

et ainsi de suite, jusqu'à ce que vous ayez dit chaque ligne du discours à chaque personne. Lorsque vous dictiez dans l'amphithéâtre, le nombre de personnes présentes n'avait pas d'importance, vous ne disiez les choses qu'une fois et tout le monde les entendait. Mais maintenant, si trente personnes se présentent en même temps, ou si le parc est plus fréquenté, le rythme auquel chaque personne reçoit le discours va se ralentir. La vidéo sur Internet présente l'avantage que chaque personne peut commencer à écouter quand elle le souhaite, et peut même demander à faire une pause pour continuer plus tard ou répéter les parties qu'elle a manquées, mais l'inconvénient que si le réseau est encombré ou si de nombreuses personnes utilisent le même serveur, la vidéo se charge lentement.

Le support actuel est no la même chose : la télévision distribuée via un câble coaxial dédié fonctionne très différemment et dispose d'une infrastructure très différente par rapport à, disons, regarder Youtube ou Netflix, ou n'importe quoi d'autre sur l'internet public.

Même si le câble coaxial est utilisé pour mettre en œuvre des protocoles IP et que le contenu télévisuel est distribué par-dessus, vous disposez toujours d'un contrôle total de la bande passante et vous pouvez utiliser une infrastructure de multidiffusion dédiée (qui ne fonctionne pas très bien sur l'internet public).

La réponse à votre question est donc : vous comparez des pommes et des oranges, votre prémisse selon laquelle elles sont similaires est fausse.

Pour tous les fournisseurs à double usage (par exemple, le câble avec l'Internet), vous pouvez imaginer que le trafic passant par le câble est comme une autoroute avec une voie express, ou peut-être encore mieux, un système d'autoroute automatisé. La voie express/autoroute automatisée est une portion de route réservée où tout le monde est censé voyager à la même vitesse et avoir un flux constant. Il n'y a jamais d'embouteillage parce qu'elle est soigneusement aménagée pour laisser passer une quantité spécifique de trafic.

Le fournisseur attribue toutes les chaînes que vous pouvez regarder à des fréquences spécifiques. Le trafic est toujours à une largeur de bande spécifique, que quelqu'un regarde ou non cette chaîne particulière, et tout le monde reçoit les mêmes données au même moment. Cette bande passante est calculée à l'avance, et les fournisseurs peuvent prédire de manière fiable la quantité de bande passante dont ils disposent pour ces fréquences.

L'Internet, par contre, est comme une autoroute normale. Lorsqu'elle n'est pas très utilisée, chacun peut aller aussi vite qu'il le souhaite, mais lorsque le trafic augmente, certaines données doivent être retardées pour que tout le monde ait sa chance. Cela signifie que lorsque la bande passante de l'internet est presque saturée, les gens commencent à remarquer des sauts, des mises en mémoire tampon, des distorsions audio et vidéo, etc.

Par conséquent, la principale raison pour laquelle la programmation par câble, par satellite et par voie hertzienne est en temps réel est qu'elle utilise une bande passante dédiée et pré-attribuée, qui est soigneusement calculée et mesurée pour minimiser les interférences, alors qu'Internet est toujours en concurrence pour essayer de fournir une quantité équilibrée de bande passante à tous ceux qui veulent l'utiliser. Une fois que le support est saturé, tout le monde commence à en ressentir les effets, qu'il s'agisse de pages web plus longues à charger, de flux vidéo granuleux ou de sons déformés.

L'explication la plus simple est que la vidéo diffusée bénéficie d'un canal dédié à elle seule, avec une latence quasi nulle et une bande passante très régulière. Les données sont envoyées à tout le monde, qu'ils soient à l'écoute ou non (ce qui rend le système extrêmement efficace lorsque le nombre d'auditeurs attendus se compte en millions). hace commencent à écouter, ils recevront une image clé qui leur permettra de commencer à regarder en une fraction de seconde.

À l'inverse, la vidéo sur Internet doit entrer en concurrence avec d'autres trafics qui partagent les différents liens entre les routeurs entre le serveur et votre ordinateur, ce qui entraîne des retards et des pertes qui doivent être atténués. Une copie des données doit être envoyée à chaque auditeur, ce qui n'est pas très efficace du point de vue du serveur et augmente encore les risques d'interruption. Pour faire face aux interruptions, votre ordinateur attend l'arrivée de plusieurs secondes de données, qu'il stocke dans un tampon, avant de commencer à les lire.

Si les deux passent par le même câble physique, ils sont très certainement modulés sur des fréquences porteuses différentes, comme les anciennes chaînes de télévision.

Si vous regardez un film ou un épisode de série, la courte pause pendant que le tampon se remplit n'est pas très perceptible, et le fait de ne pas avoir à attendre que la chaîne de télévision se décide à le diffuser est un avantage indéniable pour la vidéo sur Internet. Mais pour un événement sportif ou d'actualité en direct, la télédiffusion est probablement la meilleure solution en raison de son caractère immédiat.