75 votes

Pourquoi les réseaux conçus pour la télévision sont-ils plus à même de fournir le spectacle lorsqu'ils utilisent le même support qu'Internet ?

Pourquoi est-il plus rapide de regarder des émissions de télévision "normalement", par exemple par le câble ou le satellite, que de les regarder sur l'internet ?

Cette question peut sembler amusante, mais si l'on considère que le support réel est le même (par exemple, vous pouvez obtenir l'internet par un câble coaxial de la même manière que vous obtenez la télévision), la vitesse et la qualité ne seraient-elles pas plus proches ? Je ne pense pas que ma prémisse soit fausse, car vous pouvez regarder une télévision 4K normalement, mais à moins d'avoir une très bonne connexion Internet, vous remarquerez probablement une mise en mémoire tampon lorsque vous regardez une télévision 4K en ligne.

Est-ce parce qu'avec l'Internet, il y a beaucoup plus de frais généraux (bien que j'aurais pensé qu'avec des protocoles tels que UDP, ce serait moins le cas) ?

1voto

aomoriringo Points 31

Beaucoup de bons points dans les autres réponses mais voici une image montrant comment Verizon réalise cela sur la fibre (Verizon FIOS). Chaque fournisseur aura des mécanismes différents, il ne s'agit donc que d'un exemple d'une de ces approches. Les données Internet et la vidéo diffusée proviennent de deux sources différentes. Elles sont ajoutées à proximité du dernier kilomètre en étant transmises sur une longueur d'onde différente.

An image showing how video bandwidth is added onto a data stream at an optical coupler by utilizing a third wavelength.  The video circuit uses 1550nm while the voice and data use 1490nm for downstream and 1310nm for upstream.

1voto

Damon Points 4442

Il y a plusieurs raisons. Tout d'abord, la bande passante du câble/satellite est beaucoup plus élevée que vous ne le pensez peut-être. Même une installation coaxiale assez ancienne a une bande passante totale qui est très compétitif à ce que la plupart des utilisateurs moyens ont pour le réseau local. Il en va de même pour le satellite. Il suffit de considérer que, par exemple, sur Astra, vous avez plus de 100 transpondeurs, chacun avec plusieurs canaux et chacun d'entre eux avec 27,5 000 symboles par seconde. C'est une énorme quantité de bande passante.

Deuxièmement, les données sont diffuser Cela signifie qu'il est envoyé une fois à "tout le monde" (et à personne en particulier), et c'est tout. En interne, un réseau câblé peut avoir à copier les bits bruts ici et là (par exemple vers un satellite ou vers votre réseau câblé local), mais peu importe. Tout est simplement envoyé une fois le feu et l'oubli, le manger ou mourir. Il n'y a pas de protocole pour les erreurs de transmission (enfin, il y a le FEC, mais ça ne compte pas, il ne communique pas en retour) ni rien de tel. Vous l'obtenez ou non, et au fil du temps, vous vous souciez de moins en moins de savoir si vous l'avez obtenu ou non (le fournisseur ne s'en soucie pas du tout au départ).
Cela rend les conditions préalables à l'infrastructure locale du câble et du fournisseur d'accès. beaucoup moins exigeant, car vous ne devez transmettre qu'une infime partie des données, et vous n'avez pas à vous préoccuper de la réception et du traitement des réponses du client. La quantité de données à envoyer par l'infrastructure (et aussi par votre câble local) dépend uniquement du nombre de chaînes diffusées, et non du nombre de personnes qui les regardent. Comme ces derniers sont environ un million de fois plus nombreux que les premiers, c'est une grande victoire.

Il n'y a pas de serveur HTTPS impliqué. Aucune demande n'est traitée, aucun bloc de données arbitraire n'est extrait à des moments aléatoires, aucune garantie n'est donnée, aucun problème de concurrence ou d'évolutivité n'est rencontré. Pas de paquets abandonnés par les routeurs intermédiaires, pas de contrôle d'encombrement (et si des paquets sont abandonnés, il n'y a pas de contrôle d'encombrement). sont perdus personne ne s'en soucie).

Donc, dans l'ensemble, c'est une chose totalement différente, non comparable.

0voto

poompt Points 111

Toutes les informations qui entrent dans votre maison par le câble coaxial occupent une certaine largeur de bande du spectre disponible. La réponse simple à votre question est qu'une plus grande partie de cette bande passante est consacrée à la diffusion de la télévision qu'aux données générales. Vous avez raison de dire que les frais généraux d'une communication bidirectionnelle ne sont pas si importants que cela dans la mesure où la bande passante disponible sur le câble peut les contenir.

La différence entre la vidéo diffusée et les données à la demande se situe du côté du fournisseur, où il est plus facile de fournir les mêmes données à tout le monde (diffusion) que de fournir des données spécifiquement demandées à chaque utilisateur. En d'autres termes, le fournisseur podría allouer plus de bande passante aux données générales, mais il faudrait alors réduire le nombre et la qualité des canaux de diffusion. et fournir à chaque utilisateur un plus gros tuyau vers l'internet (entre l'extrémité de votre câble et la dorsale internet). C'est également là qu'intervient la vitesse basée sur le niveau d'abonnement : le montant que vous payez détermine la part de leur connexion au réseau fédérateur qu'ils vous laissent utiliser.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X