Nous voulons tester notre boîte pfsense avec une quantité massive de connexions et de trafic. Actuellement, nous utilisons iperf, mais à partir d'un nombre de connexions parallèles supérieur à ~300, les clients de test atteignent leur limite en termes de connexions TCP ouvertes. Mais nous avons besoin de simuler ~4000 clients avec au moins une connexion TCP par client. Quelle serait la meilleure pratique ?
Je ne pense pas que iperf soit assez flexible pour simuler l'activité des utilisateurs pour différents types de trafic. Selon la façon dont vous utilisez pfsense (routage, passerelle, proxy, etc.), il connaîtra différents types de charge.
Je préfère donc m'en tenir à l'un des outils suivants :
参照 Outils de test de charge à code source ouvert : Lequel devriez-vous utiliser ? pour plus d'informations sur les outils.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
0 votes
Quel type de trafic ? HTTP/HTTPS ?
0 votes
Tous les types de trafic. HTTP, HTTPS, Videostreaming via UDP, etc. Le mieux serait des tailles de paquets variables.
1 votes
Pour les trafics HTTP/HTTPS typiques, j'utiliserais jMeter, je ne connais pas d'alternatives à iperf malheureusement :(, peut-être qu'un script utilisant nmap serait utile ?
0 votes
Oui, le scripting pourrait être une solution pour certains types de connexion aléatoires. Je vais jeter un coup d'oeil à jMeter. Sinon, je vais m'en tenir à iperf et ajouter quelques clients au réseau de test.