J'ai deux jeux de USB 3.0 lecteurs magnétiques, chaque ensemble étant connecté à son propre USB 3.0 chacun d'entre eux étant à son tour connecté à son propre centre de données. USB 3.0 le hub racine sur mon hôte (où le groupe de dispositifs est RAID:ed doux ensemble).
La bande passante de chaque "chemin" est saturée, dans le sens où le taux de données du RAID est limité par le taux de données du hub racine, et non par les disques individuels.
Disons que j'ai acheté un appareil à 2 ports. USB 3.1 Gen-2 carte d'extension.
D'après ce que j'ai compris, les deux protocoles utilisent le même ensemble de broches/fils (Référence : https://www.synopsys.com/designware-ip/technical-bulletin/achieving-10-gbps.html ), où
L'USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) spécifie un débit de données physique théorique de 5x1 Gbps.
L'USB 3.1 Gen 2 spécifie un débit physique théorique de 5x2 Gbps.
Si l'on ne tient pas compte des frais généraux dont il est question dans l'article, pourrais-je théoriquement connecter les deux concentrateurs Gen-1 existants à l'unique concentrateur racine Gen-2 et utiliser pleinement la bande passante de cette carte ?
[EDIT] Ali Chen a mentionné l'utilisation du "store-and-forward" dans les hubs USB 3.1 G2, ce qui m'a amené à trouver ce qui suit :
"Avec les entrées multiples, l'hôte USB 3.1 [Gen 2] envoie une demande d'entrée aux deux dispositifs et le concentrateur met en mémoire tampon les données provenant du dispositif USB 3.0 à 5 Gbits/s et les transmet chaque fois qu'il y a de la capacité sur le port en amont, ce qui optimise l'utilisation de la bande passante disponible". http://www.techdesignforums.com/practice/technique/understanding-usb-3-1-protocol/
