Est-il possible d'exécuter Windows sans interface graphique ?

@BeyondSora - Vous pouvez toujours utiliser le gestionnaire de tâches et tuer Explorer.exe ; il se réinitialisera et se rechargera. Windows Vista et 7 ont même une option d'arrêt cachée "Quitter Explorer" à laquelle vous pouvez accéder (ctrl-maj-clic droit sur le bouton d'alimentation dans le menu démarrer). Mais je vois ce que vous visez, et comme d'autres l'ont dit, vous ne serez jamais 100% sans interface graphique avec Windows.

Oui, mais parfois, même le gestionnaire des tâches ne s'affiche pas J'ai rencontré cette situation à quelques reprises, et il n'y a rien d'autre que je puisse faire à part éteindre de force. Mais il y a quelques jours, il se trouve que j'avais mon SUA bash Shell ouvert, et alors que tout le bureau est suspendu, sans pouvoir déplacer aucune fenêtre, le gestionnaire des tâches ne sort pas. J'ai été heureusement en mesure de taper dans cette console Alors j'ai juste tapé kill $(ps -A | grep access.exe), et il vient de fermer l'accès tout de suite et mon bureau était de nouveau réactif

Linux avec une console framebuffer fonctionne avec l'adaptateur d'affichage en mode graphique. Le fait que le matériel d'affichage soit en "mode graphique" n'est pas l'essence même de la distinction GUI/TUI de nos jours, puisqu'il faut un mode graphique pour être capable de rendre correctement et complètement une interface utilisateur textuelle Unicode.

@JdeBP Pouvez-vous élaborer un peu plus sur ce point ? Je veux en savoir plus sur le mode graphique auquel vous faites référence. Merci.

Vraiment, ce n'est pas à cela que servent les commentaires, et c'est le sujet d'une toute autre question. Je suis surpris que SuperUser ne semble pas avoir déjà une telle question. Le guide du PC couvre les bases de ce sujet. Le tampon d'images Linux HOWTO fournit un aperçu de la partie Linux.

Windows finira par ne plus avoir d'interface graphique. Ce n'est pas possible à l'heure actuelle, parce que, franchement, Microsoft s'est trompé dans la cartographie des dépendances des composants Windows. Il y avait des composants qui appelaient des dépendances de plus haut niveau. MinWin était le résultat de leurs efforts, qui est juste le noyau NT réduit à l'essentiel où aucun composant n'appelle des dépendances plus élevées que lui-même. Windows-now.com/blogs/robert/

@surfasb : Pourquoi diable KernelBase.dll appelé "le noyau NT" ?

@Mehrdad : Vous devrez demander cela à Microsoft. Mon avis est le suivant : les lignes entre le "noyau" et le "mode utilisateur" se sont considérablement estompées à l'intérieur de Windows. Certaines personnes considèrent que Win32 fait partie du noyau. Certaines personnes appellent le noyau NT tout ce qui est vérifié dans l'arbre source de Microsoft sous "noyau NT". Certaines personnes considèrent simplement ntoskernel.exe comme le noyau. Certaines personnes appellent même une plus petite partie de ntoskernel, le noyau. Mais tout cela n'est que sémantique. Mais KernelBase.dll n'est pas appelé le noyau dans l'article. C'est simplement un composant qui transmet les appels au noyau.

@surfasb : J'appelle simplement tout ce qui s'exécute en mode noyau "le noyau" (sauf si c'est un pilote). Cela semble assez simple. :) Donc, KernelBase.dll est définitivement un composant en mode utilisateur, qui transmet à NTDLL, qui /ensuite/ transmet au noyau. Donc, en réalité, ce n'est pas le noyau qui a été redessiné, mais le sous-système Win32 en mode utilisateur, ce qui mérite d'être souligné.

@c007 que diriez-vous de powershell.exe au lieu de Explorer.exe ? ??

@AminM Je ne vois pas pourquoi pas. Pourquoi ne pas essayer et nous faire savoir comment ça se passe :)

@c007 j'ai essayé, et ça marche mais ce n'est pas comme Windows powershell(ex:pas de cmd complete utilisant Tab)

@BeyondSora - Cela ne ressemble pas à un mélange de logiciels particulièrement gênant. Cependant, Dell est connu pour avoir des problèmes - vous remarquerez qu'ils ne prétendent pas être "conçus". bien pour Windows 7' ! ;)

@BeyondSora - Cela n'a pas été dit clairement - avez-vous essayé de reconstruire Windows à partir de zéro ? Il pourrait être intéressant d'investir dans les pilotes des fabricants réels, c'est-à-dire Intel/ATI/Nvidia/Realtek/Broadcom, etc. Les pilotes "officiels" sont souvent bien dépassés sur le site de Dell.

@danbru1211 : J'ai pensé à ça. Je ne connais pas la réponse. Mais cela semble peu probable.