24 votes

Comment protéger les données critiques de l'entreprise contre le feu ?

Nous avons 72 disques durs qui contiennent notre inventaire de webcast. Ce nombre est en augmentation. Nous sommes situés dans un bâtiment à ossature et nous craignons non seulement un incendie, mais un incendie catastrophique.

J'ai fait le prix de coffres-forts ignifuges qui tiennent à 125F pour les disques durs. Leur prix crève le plafond.

Il me semble que si nous faisions des sauvegardes de chacun des disques durs et les stockions hors site quelque part, ou si nous passions un contrat avec une société de stockage de sauvegarde en ligne, nous pourrions avoir une facture d'achat de disques de sauvegarde qui avoisinerait le coût de 7 000 $ du coffre-fort !

Quelle est la meilleure façon de protéger nos données contre le risque d'incendie ?

37 votes

Vous n'avez pas de sauvegardes hors site ? Vous avez d'autres problèmes que le risque d'incendie...

1 votes

Combien de données ? L'estimation de la taille de vos données peut varier d'environ deux ordres de grandeur en fonction de votre interlocuteur et de son mode d'utilisation.

2 votes

Ceci étant dit, quelle est la quantité exacte de données que vous possédez ? Les disques durs varient en taille, vous savez, donc "72 disques durs" ne nous donne pas une bonne idée de l'ampleur du problème.

29voto

HopelessN00b Points 53075

Tout d'abord, vous devez toujours avoir une copie hors site de vos données. Pas seulement parce qu'il pourrait y avoir un incendie, mais que feriez-vous en cas de catastrophe naturelle ou d'un événement similaire rendant votre bâtiment inaccessible ? Sans une copie de vos données hors site, vous êtes fichu.

Cela dit, il y a deux façons d'avoir une copie hors site de vos données.

  1. Sauvegardes hors site .

    • En général, vous passez un contrat avec une société comme Cintas (le grand nom dans ce domaine que je connais) pour qu'elle emmène vos bandes de sauvegarde dans l'une de ses installations, mais même quelque chose comme le fait qu'un employé emporte les sauvegardes quotidiennes chez lui à la fin de la journée est mieux que rien.
  2. Une sorte d'installation de colocation.

    • Un autre endroit où vous disposez d'un ou plusieurs serveurs pour héberger vos données, qu'il s'agisse d'un site physique, comme un centre de données, ou d'un service en nuage.

L'avantage du numéro 2 est que vous pouvez l'utiliser également pour le numéro 1, en plus de la possibilité de disposer d'un plan de continuité des activités en cas de catastrophe. Vous pouvez mettre en place un système de sauvegarde (en plus de celui que vous avez sur votre site principal), afin d'avoir des sauvegardes hors site, et si votre site principal tombe en panne, vous pouvez faire fonctionner vos services à partir du site de colocation (souvent dans une capacité quelque peu réduite, si les économies sont un problème).

Ni l'un ni l'autre n'est particulièrement bon marché, et pourrait bien dépasser le prix d'un coffre-fort ignifuge, mais les avantages sont qu'ils fournissent quelque chose que vous ne pouvez pas obtenir d'un coffre-fort ignifuge, à savoir une protection contre tous les types de perte de données, alors qu'un coffre-fort ignifuge ne protège que contre le feu.

L'analyse de rentabilité/la justification de ce choix revient à poser la question suivante : "Que se passe-t-il si nous perdons nos données ? La réponse est presque toujours que vous faites faillite, ce qui rend assez facile de convaincre les responsables de la nécessité d'un plan de sauvegarde approprié et/ou d'une installation de colocation. (Et la plupart des endroits où j'ai travaillé avaient les deux, même si ce n'était que parce que les techniciens les ont poussés jusqu'à ce qu'ils arrivent).

4 votes

Ou un événement du monde réel qui a failli nous arriver : Quelqu'un a volé le serveur. (Il semble qu'ils n'avaient plus d'espace pour ranger leurs affaires alors que le serveur était la prochaine chose qu'ils auraient prise).

1 votes

@LorenPechtel Oui, le dernier événement réel que nous avons eu est une tempête exceptionnelle de 30 minutes qui a coupé l'électricité dans la majeure partie de la ville. Notre groupe électrogène n'a pas fonctionné, nous avons donc fonctionné à partir de notre installation colo pendant environ 4 jours, le temps que le courant soit rétabli dans notre bâtiment. Il y a beaucoup de bonnes choses à dire sur le fait d'avoir un site de basculement, et cela s'avère utile bien plus souvent qu'on ne le pense.

5 votes

Absolument. Et si vous voulez entendre une histoire passionnante sur la façon dont une telle chose peut se produire, écoutez la vidéo suivante cet épisode du podcast SE .

20voto

longneck Points 22437

Sauvegardez-les sur Glacier d'Amazonie . Un stockage bon marché pour les objets auxquels vous n'avez pas besoin d'accéder souvent. Il vous coûtera 1 cent par Go et par mois. L'inconvénient est qu'il peut être coûteux de récupérer vos données en cas de panne.

2 votes

-1. Il se peut que cela ne fonctionne pas en raison du TEMPS nécessaire à la reconstruction.

2 votes

+1 En cas d'incendie, vous devez de toute façon reconstruire votre centre de données.

0 votes

@mgjk Vraiment ? Ce n'est pas grand-chose.

9voto

Si les données sont critiques, vous devriez les sauvegarder. Votre plan de sauvegarde doit inclure des sauvegardes sur bande et le stockage hors site de certains jeux de bandes.

Au-delà, tout est question de détails... quelle quantité de données ? à quelle fréquence changent-elles ? de quel type de temps de récupération avez-vous besoin ?

Si l'on entend par "inventaire de webcast" des fichiers volumineux qui ne changent pas fréquemment, une sauvegarde périodique sur bande semble assez simple.

3 votes

Les bandes sont une méthode éprouvée pour gérer les exigences en matière de conservation des données hors site, mais il existe une variété d'autres méthodes si les bandes ne conviennent pas à une situation particulière.

2 votes

C'est loin d'être le cas. Les rubans sont toujours les plus économiques, les moins coûteux et les plus sûrs. Il n'existe pas d'alternative largement utilisable, sauf peut-être une liaison par micro-ondes avec un autre bâtiment ou quelque chose du genre "wan à grande largeur de bande". J'ai connu une entreprise qui construisait deux centres de données, possédait tout le terrain entre les deux et disposait d'une connexion directe par fibre optique pour cette raison.

0 votes

La bande sera certainement le support le moins coûteux.

4voto

HostBits Points 11706

Vous ne mentionnez pas vraiment la TAILLE des 72 disques, mais si c'est vraiment critique, vous devriez au moins avoir une sauvegarde dans un endroit éloigné. Les coffres-forts résistants au feu sont parfaits pour protéger les données sur place, mais que se passe-t-il si votre bâtiment est totalement détruit ? En d'autres termes, tout a disparu, y compris le coffre-fort. Si vous commencez à utiliser des sauvegardes hors site ou en ligne, assurez-vous que leur bâtiment/centre de données n'est pas assez proche du vôtre pour que les deux puissent être détruits en même temps.

3voto

Olivier Dulac Points 1192

Vous devez vous imaginer : que se passe-t-il si je ne peux pas accéder à une partie de mes données ? En général, cela pourrait signifier que vous feriez faillite ! (Vous ne pouvez pas vous contenter de compter sur l'espoir que cette petite partie qui tombe en panne ne sera pas les données essentielles nécessaires au fonctionnement de votre entreprise, par exemple).

Vous aurez probablement besoin :

  • la redondance des données (c'est-à-dire avoir vos données sur au moins deux piles de disques distinctes, ou une version sur disque et une autre sur bande, ou une combinaison de ces éléments).
  • redondance de l'emplacement (c'est-à-dire avoir une bonne sauvegarde hors site, au cas où votre emplacement principal serait victime d'un incendie/vol/sabotage/inondation/ ?)

Vous pouvez combiner les deux, mais la récupération hors site prend généralement un certain temps (à moins que vous ne disposiez également d'un bureau hors site ou que vous y ayez accès par un moyen quelconque, vérifiez auprès de vos fournisseurs de sauvegarde hors site).

Sur la nécessité de la redondance :

Disques durs (en fait, cualquier (par exemple, un petit coup de tournevis ou un choc contre un autre disque lors de son rangement sur une étagère peut générer suffisamment de G pour rayer la surface d'un disque, ce qui entraînera une défaillance immédiate ou à court terme). Ce qui signifie que vos supports de sauvegarde sera échouent, certains en quelques jours, d'autres en quelques années, sans qu'il soit possible de savoir quand.

Vous ne pouvez pas savoir quand quelque chose va mal tourner, mais vous pouvez évaluer les risques (non pas pour avoir des informations précises, mais pour avoir une idée de ce qui peut mal tourner et pourquoi il est bon de le prévenir par la redondance et le transfert régulier vers d'autres supports avant que le support précédent ne tombe en panne) :

Imaginez que vous avez des disques similaires et que vous pouvez dire que la probabilité qu'un disque tombe en panne dans les 2 ans est de 5%.

P(one disk fails within 2 years)=5%=0.05

P(that disk won't fail within 2 years)=0.95
P(you have n disk, 0 disk fails within 2 years)=(0.95)^n
P(at least 1 disk amongst n fails within 2 years)=1-(0.95)^n
 if n=72 (you have 72 disks), P=1-0.95^72=1-0,024894281=0,975...=more than 97% 

En anglais : si vous avez 72 disques, et si vous pouvez dire qu'un seul disque a une probabilité de 5% de tomber en panne dans les 2 ans, alors vous aurez plus de 97% de chance d'avoir une panne de disque dans les 2 ans. Ce n'est pas du tout précis, mais cela devrait vous montrer que les choses peuvent mal tourner, et plus vite que prévu...

Pour vous "faire peur" encore plus, vous pourriez dire maintenant que P(un disque tombe en panne dans les 20 ans)=0,99 (20 ans est une longue période pour un disque. Et même s'il fonctionne, les appareils pour les lire peuvent ne pas être capables de les gérer)

P(that disk won't fail within 20 years)=0.01
P(no disk amongst n fails within 20 years)=(0.01)^n=0
P(at least one disk amongst n fails within 20 years)=1-(0.01)^n=1=100% (or so close to 100% that it doesn't matter)

Et en plus de tout cela : si vous achetez tous les disques chez le même vendeur, le P(un de ces disques tombe en panne après un autre) est très élevé, beaucoup plus élevé que le P(un seul disque tombe en panne) : les disques sont construits de manière similaire, donc si l'un tombe en panne, les chances que les autres du même lot tombent en panne à peu près en même temps sont élevées (ou très élevées) !

Donc je recommande :

  • sauvegarde sur au moins 2 éléments distincts (2 x 72 hd, de 2 fournisseurs différents ? ou hd et bandes ? ).
  • Ayez au moins une (si possible, encore une autre) sauvegarde stockée dans un autre ville . Mettez ce fichier à jour tous les n jours (au moins une fois par semaine) afin de pouvoir revenir à la sauvegarde en cas de défaillance du stockage primaire (par exemple, vous pourrez revenir aux données de la semaine dernière en cas de défaillance du stockage primaire cette semaine).
  • vérifier des sauvegardes régulières (je veux dire, faire Vérifiez-les, en lisant l'ensemble octet par octet au moins une fois par mois. Un bon moment pour copier également sur un autre support de sauvegarde).
  • Veillez à ce qu'au moins deux personnes soient au courant et puissent aider à récupérer les données lorsque la sauvegarde externe est nécessaire.
  • etc.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X