127.0.0.1/8 et notation CIDR

En regardant le premier exemple, 127.0.0.1/8 il est clair qu'il a des bits placés dans la partie de l'adresse qui ne fait pas partie du préfixe (les 8 premiers bits, comme spécifié par la directive /8 ).
Si le but est juste de définir le préfixe qui identifie ce réseau, cela n'a pas vraiment de sens d'inclure ces bits, et 127.0.0.0/8 (ou même 127/8 ) serait la meilleure solution.

Toutefois, si l'objectif est de spécifier une adresse d'hôte et la longueur du préfixe du réseau en une seule fois (une version un peu plus moderne de l'adresse IP d'hôte classique + masque de réseau), 127.0.0.1/8 est parfaitement logique.

La question n'est pas claire, mais j'ose croire que vous avez vu cela dans des contextes où une adresse hôte est spécifiée.
L'autre alternative semble être que quelqu'un a fait une erreur.

En notation CIDR 127.0.0.1/8 est un moyen de spécifier une adresse d'hôte et un masque de sous-réseau. 127.0.0.0/8 est un moyen de spécifier une adresse réseau et un masque de sous-réseau. Il s'agit de deux choses différentes, toutes deux exprimées en notation CIDR.

Si je dis que mon adresse réseau est 192.168.1.0/24 et que mon adresse hôte est 192.168.1.1/24, cela signifie que mon adresse réseau est 192.168.1.0 avec un masque de sous-réseau de 255.255.255.0 et que mon adresse hôte est 192.168.1.1 avec un masque de sous-réseau de 255.255.255.0. La notation CIDR peut être utilisée pour représenter les deux, comme l'indique votre exemple.

Chaque adresse dans le 127.0.0.0/8 La plage d'adresses est une adresse de bouclage IPv4, et non seulement 127.0.0.1 .

Dans de nombreux contextes, il est tout à fait correct de se référer à une adresse en tant que 127.0.0.1/8 au lieu de l'ancienne façon d'utiliser l'adresse et le masque, par ex. 127.0.0.1 255.0.0.0 .