2 votes

Le NUC d'Intel a des performances bien inférieures à celles d'un système identique

J'ai deux systèmes Intel NUC :

2.4 GHz i3-7100U (2.40 GHz - 3MB Cache - 2 Cœurs - 4 Threads)
4 GB DDR4 à 2133 MHz (1× 4 GB)
SSD NVMe PCIe M.2 de 250 Go

J'ai acheté le premier l'année dernière et il fonctionne plutôt bien. J'ai le second depuis quelques jours maintenant et les performances sont bien moins bonnes.

Afin d'éliminer toutes les variables pour les tests, j'ai démarré les deux systèmes avec la même clé USB (Pop!_OS) et lancé Minetest. L'ancien système obtient 60 fps alors que le nouveau n'en obtient que 20. Pour autant que je puisse dire, les paramètres du bios sont les mêmes.

Qu'est-ce qui pourrait causer une telle différence dans les performances graphiques ?

Mise à jour - j'ai ajouté des informations de dmidecode

De l'ancien système (acheté l'année dernière) :

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes
BIOS Information
    Vendor: Intel Corp.
    Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550
    Release Date: 11/22/2017
    Address: 0xF0000
    Runtime Size: 64 kB
    ROM Size: 8192 kB
    Characteristics:
        PCI is supported
        BIOS is upgradeable
        BIOS shadowing is allowed
        Boot from CD is supported
        Selectable boot is supported
        BIOS ROM is socketed
        EDD is supported
        5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)
        3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)
        3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)
        Print screen service is supported (int 5h)
        Serial services are supported (int 14h)
        Printer services are supported (int 17h)
        ACPI is supported
        USB legacy is supported
        BIOS boot specification is supported
        Targeted content distribution is supported
        UEFI is supported
    BIOS Revision: 5.6
    Firmware Revision: 8.12

Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes
Base Board Information
    Manufacturer: Intel Corporation
    Product Name: NUC7i3BNB
    Version: J22859-308
    Serial Number: GEBN730007PT
    Asset Tag:                                  
    Features:
        Board is a hosting board
        Board is replaceable
    Location In Chassis: Default string
    Chassis Handle: 0x0003
    Type: Motherboard
    Contained Object Handles: 0

Du nouveau système :

Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes
BIOS Information
    Vendor: Intel Corp.
    Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550
    Release Date: 11/22/2017
    Address: 0xF0000
    Runtime Size: 64 kB
    ROM Size: 8192 kB
    Characteristics:
        PCI is supported
        BIOS is upgradeable
        BIOS shadowing is allowed
        Boot from CD is supported
        Selectable boot is supported
        BIOS ROM is socketed
        EDD is supported
        5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)
        3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)
        3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)
        Print screen service is supported (int 5h)
        Serial services are supported (int 14h)
        Printer services are supported (int 17h)
        ACPI is supported
        USB legacy is supported
        BIOS boot specification is supported
        Targeted content distribution is supported
        UEFI is supported
    BIOS Revision: 5.6
    Firmware Revision: 8.12

Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes
Base Board Information
    Manufacturer: Intel Corporation
    Product Name: NUC7i3BNB
    Version: J22859-312
    Serial Number: GEBN809003J5
    Asset Tag:                                  
    Features:
        Board is a hosting board
        Board is replaceable
    Location In Chassis: Default string
    Chassis Handle: 0x0003
    Type: Motherboard
    Contained Object Handles: 0

Mise à jour 2

J'ai fait un simple test de vitesse de la RAM que j'ai trouvé sur https://www.pcsuggest.com/benchmarking-linux-systems-with-simple-command-line-tools/

le script :

mkdir ramtest
sudo mount tmpfs -t tmpfs ramtest/
cd ramtest
dd if=/dev/zero of=data_tmp bs=1M count=512
dd if=data_tmp of=/dev/null bs=1M count=512
cd ..
sudo umount ramtest

résultats sur l'ancien système :

512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.225257 s, 2.4 GB/s
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.0939961 s, 5.7 GB/s

résultats sur le nouveau système :

512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 1.28991 s, 416 MB/s
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.602888 s, 890 MB/s

0 votes

@aventurin les deux systèmes donnent des résultats identiques sur ces commandes, mais votre commentaire m'a incité à trouver la réponse. Le distributeur de mon ordinateur avait installé la version 57 du firmware. La dernière version est la 67. Je pense que la 57 est sortie juste après la découverte des vulnérabilités et a été un peu précipitée, donc pas adaptée aux performances. J'ai installé la 67 à partir du site d'Intel et il est très rapide maintenant.

0 votes

@aventurin puisque votre commentaire a suscité la solution, si vous l'écrivez en tant que réponse, je la marquerai comme étant la bonne.

0 votes

Juste pour info, j'ai aussi eu des problèmes de performances graphiques, bien que la cause soit probablement différente de la vôtre. La solution a été de retirer le ventilateur de refroidissement et de trouver de la poussière piégée à l'endroit où il est relié aux ailettes de refroidissement. superuser.com/questions/1363932/

1voto

aventurin Points 236

Le problème de performance est, comme vous l'avez confirmé, lié à l'ancienne version 57 du firmware.

L'installation de la dernière version du firmware 67 résout le problème.

Cela pourrait être dû à l'amélioration mises à jour du microcode après la mise à jour des mesures d'atténuation de Meltdown/Spectre en janvier.

1 votes

Merci pour votre aide. Cela fait trois jours que je m'arrache les cheveux. Je n'ai aucune idée du nombre de jours d'angoisse que vous m'avez épargnés.

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X