J'ai deux systèmes Intel NUC :
2.4 GHz i3-7100U (2.40 GHz - 3MB Cache - 2 Cœurs - 4 Threads)
4 GB DDR4 à 2133 MHz (1× 4 GB)
SSD NVMe PCIe M.2 de 250 Go
J'ai acheté le premier l'année dernière et il fonctionne plutôt bien. J'ai le second depuis quelques jours maintenant et les performances sont bien moins bonnes.
Afin d'éliminer toutes les variables pour les tests, j'ai démarré les deux systèmes avec la même clé USB (Pop!_OS) et lancé Minetest. L'ancien système obtient 60 fps alors que le nouveau n'en obtient que 20. Pour autant que je puisse dire, les paramètres du bios sont les mêmes.
Qu'est-ce qui pourrait causer une telle différence dans les performances graphiques ?
Mise à jour - j'ai ajouté des informations de dmidecode
De l'ancien système (acheté l'année dernière) :
Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes
BIOS Information
Vendor: Intel Corp.
Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550
Release Date: 11/22/2017
Address: 0xF0000
Runtime Size: 64 kB
ROM Size: 8192 kB
Characteristics:
PCI is supported
BIOS is upgradeable
BIOS shadowing is allowed
Boot from CD is supported
Selectable boot is supported
BIOS ROM is socketed
EDD is supported
5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)
Print screen service is supported (int 5h)
Serial services are supported (int 14h)
Printer services are supported (int 17h)
ACPI is supported
USB legacy is supported
BIOS boot specification is supported
Targeted content distribution is supported
UEFI is supported
BIOS Revision: 5.6
Firmware Revision: 8.12
Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes
Base Board Information
Manufacturer: Intel Corporation
Product Name: NUC7i3BNB
Version: J22859-308
Serial Number: GEBN730007PT
Asset Tag:
Features:
Board is a hosting board
Board is replaceable
Location In Chassis: Default string
Chassis Handle: 0x0003
Type: Motherboard
Contained Object Handles: 0
Du nouveau système :
Handle 0x0000, DMI type 0, 24 bytes
BIOS Information
Vendor: Intel Corp.
Version: BNKBL357.86A.0057.2017.1122.1550
Release Date: 11/22/2017
Address: 0xF0000
Runtime Size: 64 kB
ROM Size: 8192 kB
Characteristics:
PCI is supported
BIOS is upgradeable
BIOS shadowing is allowed
Boot from CD is supported
Selectable boot is supported
BIOS ROM is socketed
EDD is supported
5.25"/1.2 MB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/720 kB floppy services are supported (int 13h)
3.5"/2.88 MB floppy services are supported (int 13h)
Print screen service is supported (int 5h)
Serial services are supported (int 14h)
Printer services are supported (int 17h)
ACPI is supported
USB legacy is supported
BIOS boot specification is supported
Targeted content distribution is supported
UEFI is supported
BIOS Revision: 5.6
Firmware Revision: 8.12
Handle 0x0002, DMI type 2, 15 bytes
Base Board Information
Manufacturer: Intel Corporation
Product Name: NUC7i3BNB
Version: J22859-312
Serial Number: GEBN809003J5
Asset Tag:
Features:
Board is a hosting board
Board is replaceable
Location In Chassis: Default string
Chassis Handle: 0x0003
Type: Motherboard
Contained Object Handles: 0
Mise à jour 2
J'ai fait un simple test de vitesse de la RAM que j'ai trouvé sur https://www.pcsuggest.com/benchmarking-linux-systems-with-simple-command-line-tools/
le script :
mkdir ramtest
sudo mount tmpfs -t tmpfs ramtest/
cd ramtest
dd if=/dev/zero of=data_tmp bs=1M count=512
dd if=data_tmp of=/dev/null bs=1M count=512
cd ..
sudo umount ramtest
résultats sur l'ancien système :
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.225257 s, 2.4 GB/s
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.0939961 s, 5.7 GB/s
résultats sur le nouveau système :
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 1.28991 s, 416 MB/s
512+0 records in
512+0 records out
536870912 bytes (537 MB, 512 MiB) copied, 0.602888 s, 890 MB/s
0 votes
@aventurin les deux systèmes donnent des résultats identiques sur ces commandes, mais votre commentaire m'a incité à trouver la réponse. Le distributeur de mon ordinateur avait installé la version 57 du firmware. La dernière version est la 67. Je pense que la 57 est sortie juste après la découverte des vulnérabilités et a été un peu précipitée, donc pas adaptée aux performances. J'ai installé la 67 à partir du site d'Intel et il est très rapide maintenant.
0 votes
@aventurin puisque votre commentaire a suscité la solution, si vous l'écrivez en tant que réponse, je la marquerai comme étant la bonne.
0 votes
Juste pour info, j'ai aussi eu des problèmes de performances graphiques, bien que la cause soit probablement différente de la vôtre. La solution a été de retirer le ventilateur de refroidissement et de trouver de la poussière piégée à l'endroit où il est relié aux ailettes de refroidissement. superuser.com/questions/1363932/
0 votes
@MtlDev C'est bon à savoir.