71 votes

Est-ce que l'orientation affecte la durée de vie du disque dur ?

Y a-t-il des études ou des preuves montrant que monter un disque dur horizontalement est meilleur que verticalement pour la durée de vie de l'appareil? Ou à l'envers, ou dans n'importe quelle direction d'ailleurs.

0 votes

Grande question, +1

0 votes

L'orientation verticale fonctionne certainement bien pour BackBlaze: blog.backblaze.com/2009/09/01/…

28voto

Adam Points 2790

Les citations dans ce fil de discussion de WD et Seagate suggèrent que non.

Pour résumer le lien: Les disques Seagate, Maxtor et WD peuvent être utilisés dans n'importe quelle orientation, y compris à l'envers.

10 votes

J'ai du mal à faire confiance aux fournisseurs sur parole. S'ils ne réglementaient pas les allégations médicales, je suis sûr qu'ils prétendraient que leurs disques prévenaient le cancer s'ils pensaient que cela aiderait les ventes. Heureusement, il y a des groupes comme Google qui publient des enquêtes de tiers qui donnent une image beaucoup plus claire. Rien sur l'orientation que j'ai vue pour l'instant.

2 votes

Il existe des conceptions de serveurs de référence (principalement 4U +, mais avec des disques de 2,5" également en 2U) qui montent les disques durs sur le côté, donc cela ne devrait pas poser de problème. Mais comme vous l'avez déjà dit, pour obtenir des résultats significatifs, vous devriez surveiller les défaillances dans de grands environnements tels qu'Amazon S3/EC2, Google ou le CERN.

7voto

kender Points 217

L'orientation n'affecte pas un disque. Pensez aux iPods avec disques durs. Ils changent d'orientation tout le temps. La chose la plus importante dans la vie d'un disque est l'écriture sur les secteurs. Les versions actuelles de NTFS font un nivellement des écritures (Novell le faisait dans les années 80) qui utilisera toute la surface du disque. Les anciens systèmes d'exploitation et systèmes de fichiers sous Windows réutilisaient des parties du disque lorsque les fichiers étaient effacés.

Avec le nivellement des écritures, le centre du disque est utilisé ainsi que les extérieurs. Cela augmentera la durée de vie du disque pour de multiples raisons qui ne sont pas le sujet de cette discussion.

Dan

2 votes

Excellente conversation avec la référence à l'iPod.

12 votes

Les lecteurs destinés aux appareils portables sont souvent construits différemment. Peut-être que le lecteur de votre iPod ne dure pas aussi longtemps qu'il le pourrait.

0 votes

N'ont-ils pas abandonné les disques durs dans les iPods pour une raison précise?

5voto

Xerxes Points 4113

Je n'ai jamais entendu parler de ce problème.

Cependant, avec les anciens disques durs, je me souviens que la durée de vie d'un disque pouvait toucher à sa fin s'il avait été en fonctionnement dans une seule orientation pendant une période prolongée, avant d'être ensuite tourné. Par exemple, un serveur qui avait été en marche pendant plusieurs années, lorsqu'il était déplacé et tourné dans une nouvelle position, les disques commençaient bientôt à tomber en panne.

Mais je n'ai pas vu cela avec les nouveaux disques durs.

5voto

Thiago Belem Points 141

Les premiers disques durs de PC tels que le ST506 étaient basés sur des moteurs pas à pas. Ceux-ci n'avaient aucun mécanisme de retour d'information pour la position de la tête par rapport à la piste et devaient donc être utilisés dans la même orientation que celle dans laquelle ils étaient formatés. Les disques durs à bobine mobile disposent d'une boucle de rétroaction qui leur permet de corriger les erreurs telles que les changements d'orientation.

Je m'attendrais à ce qu'un lecteur aligné verticalement doive dépenser une petite quantité d'énergie pour corriger l'effet de la gravité d'une manière qu'un lecteur aligné horizontalement ne nécessiterait pas. Cependant, étant donné que au moins autant de matrices de disques semblent être orientées verticalement qu'horizontalement, je m'attendrais à ce que cet effet soit mineur.

3 votes

Les aimants dans la plupart des bobines vocales du disque dur sont configurés pour attirer les têtes vers la zone de stationnement lorsque l'alimentation est déconnectée, de sorte que les têtes soient garées même en cas d'arrêt inattendu. Cette traction constante rend la force de gravité due à l'orientation du disque négligeable au pire.

4voto

Rook Points 671

Vertical est parfait pour la durée de vie du disque si vous en avez besoin. Les baies de stockage de classe entreprise ont souvent les disques montés verticalement.

D'un point de vue purement mécanique d'ingénieur, les disques ont leur tête positionnée dans une certaine position par rapport aux cylindres. Si leurs têtes étaient lourdes et que le fléchissement était un problème, je dirais que la position horizontale serait meilleure. Mais ces masses sont négligeables, donc cela ne doit probablement pas avoir d'importance même dans la plupart des cas de test idéalistes.

Conclusion : ne vous en faites pas.

1 votes

Les lecteurs de disque lisent la position de la tête à partir du plateau lui-même. Ce n'est pas une position absolue comme c'était le cas pour les lecteurs de disquettes.

0 votes

Souvent ? Je n'ai jamais entendu parler d'un seul périphérique de stockage montable en rack (DAS/SAN/NAS) avec des disques horizontaux.

0 votes

"Si leurs têtes étaient lourdes et que l'affaissement posait problème, je dirais que la position horizontale serait meilleure." Mais par un argument similaire, la distance entre la tête et la surface est extrêmement cruciale, et vous ne voudriez pas que le même affaissement affecte ce dégagement (même s'il y a une "bulle" d'air entre eux).

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X