71 votes

L'orientation affecte-t-elle la durée de vie du disque dur ?

Existe-t-il des études ou des preuves qui montrent que le montage horizontal d'un disque dur est meilleur que le montage vertical pour la durée de vie du dispositif ? Ou à l'envers, ou dans n'importe quelle direction d'ailleurs.

0 votes

Excellente question, +1

0 votes

L'orientation verticale fonctionne certainement bien pour BackBlaze : blog.backblaze.com/2009/09/01/

28voto

Adam Points 2790

Les citations dans ce fil de WD et Seagate ne le suggèrent pas.

Pour préciser le lien : Les disques Seagate, Maxtor et WD peuvent être utilisés dans n'importe quelle orientation, y compris à l'envers. .

10 votes

J'ai du mal à croire les vendeurs sur parole. Si la FDA ne réglementait pas les allégations médicales, je suis sûr qu'ils prétendraient que leurs lecteurs préviennent le cancer s'ils pensaient que cela favoriserait les ventes. Heureusement, des groupes comme Google publient des enquêtes tierces qui donnent une image beaucoup plus claire. Je n'ai cependant rien vu sur l'orientation.

2 votes

Il existe des serveurs de référence (principalement 4U+, mais aussi 2U avec des disques de 2,5") qui montent les disques latéralement, ce qui ne devrait donc pas poser de problème. Mais comme vous l'avez déjà dit, pour obtenir des résultats significatifs, il faudrait surveiller les défaillances dans de grands environnements comme Amazon S3/EC2, Google ou le CERN.

7voto

kender Points 217

L'orientation n'affecte pas un lecteur. Pensez aux iPods avec des disques durs. Ils changent d'orientation en permanence. La chose la plus importante dans la vie d'un disque est l'écriture sur les secteurs. Les versions actuelles de NTFS font un nivellement d'écriture (Novell le faisait dans les années 80) qui utilise toute la surface du disque. Les anciens systèmes d'exploitation et systèmes de fichiers sous Windows réutilisaient des parties du disque lorsque les fichiers étaient effacés.

Avec le nivellement en écriture, le centre du disque est utilisé aussi bien que les côtés extérieurs. Cela augmente la durée de vie du disque pour de multiples raisons qui ne relèvent pas de ce sujet.

Dan

2 votes

Excellent appel avec la référence à l'iPod.

12 votes

Les lecteurs destinés aux appareils portables sont souvent construits différemment. Le disque de votre iPod ne dure peut-être pas aussi longtemps qu'il le pourrait.

0 votes

N'ont-ils pas abandonné les disques durs dans les iPods pour une bonne raison ?

5voto

Xerxes Points 4113

Je n'ai jamais entendu dire que c'était un problème.

Cependant, avec les anciens disques, je me souviens que la vie d'un disque prenait fin s'il avait fonctionné dans une orientation pendant une période prolongée, puis avait été retourné. Par exemple, un serveur qui avait fonctionné pendant plusieurs années, lorsqu'il était déplacé et tourné dans une nouvelle position, peu de temps après les disques commençaient à tomber en panne.

Mais je n'ai pas vu cela avec les lecteurs plus récents.

5voto

Thiago Belem Points 141

Les premiers disques durs de PC, comme le ST506, étaient basés sur des moteurs pas à pas. Ils ne disposaient d'aucun mécanisme de rétroaction pour la position de la tête par rapport à la piste et devaient donc être utilisés dans la même orientation que celle dans laquelle ils étaient formatés. Les disques durs à bobine vocale disposent d'une boucle de rétroaction qui leur permet de corriger les erreurs telles que les changements d'orientation.

Je pense qu'un moteur aligné verticalement devra dépenser une petite quantité d'énergie pour corriger l'effet de la gravité, contrairement à un moteur aligné horizontalement. Cependant, étant donné qu'au moins autant de matrices de disques semblent être orientées verticalement qu'horizontalement, je m'attendrais à ce que cet effet soit mineur.

3 votes

Les aimants de la bobine mobile de la plupart des disques durs sont configurés pour tirer les têtes vers la zone de stationnement lorsque l'alimentation est coupée, de sorte que les têtes restent stationnées même si l'arrêt est inattendu. Cette traction constante rend la force de gravité due à l'orientation du disque négligeable dans le pire des cas.

4voto

Rook Points 671

La position verticale convient pour la durée de vie du disque, si vous en avez besoin. Les matrices de stockage de classe entreprise ont souvent les disques montés verticalement.

D'un point de vue purement mécanique, la tête des moteurs est placée dans une certaine position par rapport aux cylindres. Si leur tête était lourde et que l'affaissement était un problème, je dirais que la position horizontale serait préférable. Mais ces masses sont négligeables, donc cela n'a probablement pas d'importance, même dans les cas de tests les plus idéalistes.

Conclusion : ne vous en faites pas.

1 votes

Les lecteurs lisent la position de la tête à partir du plateau lui-même. Il ne s'agit pas d'une position absolue comme c'était le cas pour les lecteurs de disquettes.

0 votes

Souvent ? Je n'ai jamais entendu parler d'un dispositif de stockage à montage en rack (DAS/SAN/NAS) avec des disques horizontaux.

0 votes

"Mais selon un argument similaire, la distance entre la tête et la surface est extrêmement cruciale, et vous ne voudriez pas que le même affaissement affecte cette distance (bien que je comprenne qu'il y a une "bulle" d'air entre les deux).

SistemesEz.com

SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.

Powered by:

X