Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre > y >> lors de l'utilisation des commandes Shell ?
Ejemplo:
ps -aux > log
ps -aux >> logIl semble que le résultat soit le même dans les deux cas.
Réponses
Trop de publicités?
> est utilisé pour écraser (" clobber ") un dossier et >> est utilisé pour ajouter à un fichier.
Ainsi, lorsque vous utilisez ps aux > file la sortie de ps aux sera écrit dans file et si un fichier nommé file était déjà présent, son contenu sera écrasé.
Et si vous utilisez ps aux >> file la sortie de ps aux sera écrit dans file et si le fichier nommé file était déjà présent, le fichier contiendra désormais son contenu précédent ainsi que le contenu du fichier ps aux écrit après son contenu plus ancien de file .
sourav c.
Points
40637
mckenzm
Points
345
Sergiy Kolodyazhnyy
Points
97292
La différence la plus importante est que > fait en sorte que Shell ouvre un fichier ou un objet de type fichier avec O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC flags - le fichier sera créé ou tronqué s'il existe, tandis que >> ouvre le fichier avec O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND flags - le fichier sera créé ou ajouté s'il existe. Ceci est évident si vous tracez les appels système, par exemple avec
$ strace -e open,dup2 bash -c 'true >> /dev/null'
...
open("/dev/null", O_WRONLY|O_CREAT|O_APPEND, 0666) = 3
dup2(3, 1) = 1
dup2(10, 1) = 1Et avec
$ strace -e open,dup2 bash -c 'true > /dev/null'
...
open("/dev/null", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
dup2(3, 1) = 1
dup2(10, 1) = 1
+++ exited with 0 +++Notez que dans les deux cas, le descripteur de fichier du fichier ouvert est dupliqué sur le descripteur de fichier 1 ( stdout ) de la commande, et cela sera hérité par n'importe quelle commande que le Shell bifurque.
