L'équilibrage des charges ne fonctionne pas comme prévu dans Apache en mode round-robin

(Je poste une réponse au lieu d'un commentaire car il pourrait être trop long) :

Je ne dis pas que "F5 peut traiter le problème en une seule fois". meilleur façon" mais :

• Je préférerais que la répartition de la charge soit effectuée par des équilibreurs de charge : F5 big ip, entre autres produits, a été conçu pour faire ce travail.
• Comme vous avez une petite installation (4 tomcat), je ne vois aucune raison pour l'instant d'avoir 2 niveaux d'équilibrage de charge. Avoir seulement F5 vérifiant qu'une page jsp personnalisée renvoie 200 est à mon avis beaucoup plus simple.
• Les pires inconvénients dont je me souviens sont : Lorsqu'un nœud est en panne, une partie du trafic est toujours dirigée vers lui jusqu'au prochain contrôle de santé (~ 5 sec par défaut iirc). Les sessions sont perdues si un noeud est en panne (peut-être que Tomcat offre la possibilité d'avoir une solution de contournement, par exemple une session dans une base de données...).

Je ne pense pas qu'il soit facile de trouver un benchmarking/testing public "neutre" sur le meilleur équipement/logiciel pour faire de l'équilibrage de charge. Je ne peux que vous conseiller de faire votre propre test si vous avez des f5 de rechange pour le stagging.

En règle générale, je ferais en sorte que f5 fasse le maximum : répartition de charge, certificats ssl, réécriture d'url, asm, .... Non pas parce que f5 est meilleur mais parce que c'est pratique d'avoir tout au même endroit. Malheureusement, lorsque le trafic http commence à dépasser quelques centaines de Mo, il faut commencer à faire faire certaines tâches par apache au lieu de f5.