Je suis nouveau dans le domaine du matériel. J'utilise quelques machines qui ont des SSD de 400 Go et plus et 32 Go de RAM. J'ai envisagé de passer à 64 Go de RAM, cependant, je me demandais, étant donné que les SSD sont de type à semi-conducteurs comme la RAM, est-ce que mon espace supplémentaire peut être utilisé comme RAM?
Si je le fais, est-ce que la RAM supplémentaire (à partir de l'espace disque) sera significativement moins efficace que la RAM DDR3?
Tout d'abord, la RAM est encore significativement plus rapide que votre SATA régulier à 6 Gb/s ou même que les solutions basées sur PCI-e plus récentes. La RAM est également conçue pour être écrite et effacée de manière répétée, au détriment de sa volatilité. En général, la RAM ne s'use pas en raison d'une utilisation normale - bien sûr, elle peut tomber en panne comme n'importe quel composant.
Alors que la durée de vie des SSD s'est considérablement améliorée, les SSD s'usent. Ils sont absolument brillants pour une utilisation non volatile, mais si vous écriviez et réécriviez de la NAND (que les SSD contiennent) comme vous le faites avec de la RAM, elle s'userait.
Les deux sont vraiment optimisés pour des choses différentes, et il vaut mieux avoir suffisamment de RAM (et utiliser des SSD ou des disques durs pour optimiser le stockage) que de compromettre la tâche faute de suffisamment de RAM.
Deux ans après que la question a été posée, la réponse passe de non à peut-être.
Samsung SM951 est l'état de l'art actuel et, en RAID 0, a montré lors de tests qu'il atteignait 4,5 Go/s en lecture et 3 Go/s en écriture. À un coût de 1$ par Go par disque, cela est nettement moins cher que la RAM.
http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-m2-pcie-ssds-raid0-performance_161753/5
Taux de transfert de données DDR4 :
DDR4 213317 Go/s
DDR4 240019,2 Go/s
DDR4 266621,3 Go/s
DDR4 320025,6 Go/shttp://www.transcend-info.com/Support/FAQ-292
De plus, les courtes durées de vie des SSD ont été grandement exagérées, avec des tests montrant que le Samsung 840 Pro de 250 Go supporte 2,4 Po d'écriture.
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/4
Dépend de l'application. Si la vitesse est plus importante que l'espace, alors la RAM, sinon (peut-être) envisager un SSD.
Probablement pertinent, bien que quelque peu extrême. newsoffice.mit.edu/2015/cutting-cost-power-big-data-0710 - Le MIT expérimente avec un cluster qui utilise des SSD et des FPGA. Le monde de la technologie a beaucoup changé depuis ma réponse initiale, mais je pense toujours que les SSD complimentent et ne remplacent pas avoir assez de RAM pour ce que vous faites.
Bon article, ce dernier lien. Et aussi, sans rapport mais bon à savoir: "Parmi ceux que nous avons testés, seuls les Intel 335 Series et le premier HyperX sont restés accessibles à la fin. Même ceux-ci se sont briqués après un redémarrage." Donc si mon SSD signale un erreur, je vais m'assurer de ne pas redémarrer jusqu'à ce que j'ai sauvegardé toutes les données récentes :-)
Je suis entièrement d'accord que "les courtes durées de vie des SSD ont été grandement exagérées", même si vous effectuez un test de stress continu en écriture complète, cela devrait avoir une durée de vie relativement longue, même dépassant une année.
Mais de nombreuses applications ne fonctionnent pas sur le fichier de pagination, lorsque la RAM est pleine elles renvoient simplement une erreur.
@skan Rien ne peut être fait concernant les applications mal codées. À ma connaissance, le pagination de la mémoire système devrait être transparente pour l'application. Les applications défectueuses peuvent simplement penser que s'il n'y a plus de RAM disponible, il est temps de fermer l'entreprise.
Oui, il sera nettement moins efficace que la RAM DDR3.
La raison principale pour laquelle vous ne pouvez pas utiliser un SSD comme de la RAM est parce qu'il est connecté à l'ordinateur comme s'il s'agissait d'un lecteur de disque, plutôt que de la RAM. Autrement dit, le processeur ne peut pas adresser directement la mémoire dans le SSD mais doit plutôt remettre un bloc de RAM au contrôleur SATA et lui demander de transférer des données entre cette RAM et une zone dans le disque.
La nouvelle interface NVM Express est sur le point de changer cela. Elle permet au CPU de mapper des portions du SSD directement dans son espace mémoire et de l'utiliser comme de la RAM au lieu d'émettre des requêtes IO pour transférer entre la RAM et le SSD. Cela a le potentiel d'augmenter significativement l'accès au SSD tout en utilisant moins de RAM car il n'est plus nécessaire de mettre en cache les données pendant que le CPU y accède. Il s'agit actuellement d'un domaine de développement actif dans le noyau Linux.
Le premier paragraphe est essentiellement la bonne réponse à la question immédiate. La vitesse et l'usure du disque mentionnées par d'autres sont des problèmes secondaires - même si les SSD étaient aussi rapides et résilients que la RAM, actuellement nous ne pourrions toujours pas l'utiliser en tant que RAM.
Quiconque ayant des connaissances dans ce domaine serait-il en mesure de mettre à jour la réponse? Par exemple, les m.2 960 Pro de Samsung sont-ils assez rapides avec une dissipation de chaleur suffisante pour gérer la tâche?
@DexterMorgan, la dissipation de chaleur n'est pas vraiment un problème, et savoir si c'est assez rapide est une question de jugement.
SystemesEZ est une communauté de sysadmins où vous pouvez résoudre vos problèmes et vos doutes. Vous pouvez consulter les questions des autres sysadmins, poser vos propres questions ou résoudre celles des autres.
17 votes
N'est-ce pas essentiellement ce que font les fonctions "swap" / "pagefile" dans les systèmes d'exploitation modernes?
8 votes
Parce que les SSD ont des écritures limitées, et que votre système effectue des centaines d'écritures dans votre mémoire chaque heure, ce qui signifie qu'un dispositif SSD aurait une durée de vie de quelques jours à ce rythme. De plus, en termes de vitesse pure, le SSD est extrêmement lent par rapport à la mémoire. La mémoire vive (RAM) n'enregistre pas les valeurs une fois que l'alimentation est coupée, contrairement à la mémoire NAND utilisée dans le matériel SSD. La NAND serait un horrible choix pour la mémoire vive pour de nombreuses raisons autres que la vitesse.
0 votes
Si c'était si simple, tout le monde ne le ferait-il pas ?
1 votes
Je sais que c'est une question plus ancienne mais en fonction de votre charge de travail, elles peuvent certainement être bénéfiques en tant que caches pour un ensemble de disques durs, avec moins d'écritures que si vous essayez de l'utiliser comme mémoire. Un cache SSD de la taille appropriée pour votre charge de travail peut apporter un avantage significatif en termes de performances en évitant les accès inutiles au disque dur pour des données fréquemment consultées. Il n'est peut-être pas stupide d'investir dans un disque de grande capacité avec une flash à haute durée de vie pour une cache. Cela dit, un cycle P/E de 6 000 * 1 To = 6 Po mon cache de données fait en moyenne 30 Go/jour donc à ce rythme, la vieillesse aura probablement raison de moi avant les 547 ans.
0 votes
Je commence à voir de nouveaux ordinateurs qui sont vendus avec de la RAM DDR, et de très petits disques SSD pour le caching, ainsi que des disques durs classiques. Ils l'appellent simplement "mémoire" mais ce n'est pas la même chose que la RAM.
0 votes
Depuis que les SSD sont de type à semi-conducteur comme la RAMêtre à semi-conducteur ne signifie pas que les SSD sont comme la RAM. Ils sont fondamentalement très différents, dans la manière dont ils sont accédés et modifiés